Todos los jueves Rita Vallès, tiene una columna de opinión en el Diario de Ibiza. Yo, debo reconocerlo, soy asiduo lector de la misma. Lo bueno de internet es que permite que pueda leerse desde cualquier sitio, por ello la recomiendo a todo el mundo.
Las columnas de Rita versan sobre cualquier tema de actualidad, siempre con un toque de humor, un puntito sarcástico y una crítica correcta. Aderezado con una prosa ágil y agradable. Ella sabe bien de mi afición a su lectura, porque la he felicitado más de una vez.
Así que esta semana, que habla (entre otros) de mi, creo que debo colgarla en mi blog para: primero felicitarte por ello, y segundo para animarte a seguir, tanto con la columna como (para los que no lo sepan, que serán pocos) con la direccion del Club Diario de Ibiza.
Gracias, acepto las críticas, reconozco mis errores, pero no renunciaré nunca a la sinceridad. La política es un ejercicio noble, una actividad de servicio público. Y muchos lo único que pretendemos y no siempre conseguimos es dignificarla, hacerla comprensible, explicar lo que que hacemos y porqué. Con el propósito que sea una actividad respetada, con la crítica que toque, pero con respeto.
salud
mateos
--------------------------------------
Corazón `dolío´ (Rita VALLÈS I SERRA)
Hay que ver cómo se han puesto en el PSOE pitiuso después de que José Ramón Mateos se haya postulado como candidato a repetir como diputado. De entrada, yo oigo la palabra postulante y me vienen a la cabeza niños con una hucha pidiendo para el Domund, pero no es el caso. Mateos pide, en efecto, pero no para los chinitos, sino para él. Lo que no entiendo es a qué viene tanto revuelo. ¿Qué tiene de raro que un político sea ambicioso? Y en el caso que nos ocupa, ¿no es lógico que alguien que ya es diputado quiera repetir? Me temo que lo que sus correligionarios no le perdonan es que haya dicho lo que piensa. Ya saben que la sinceridad no tiene buena prensa entre los políticos. A Mateos le ha pasado como a Gallardón, que ha expresado en voz alta lo que muchos desean pero se callan, mientras llevan a cabo maniobras torticeras para conseguir lo mismo que cualquier político que se precie: medrar.
Que un político sincero tiene menos futuro que un premio Nobel en Gran Hermano lo hemos comprobado estos últimos días gracias a la inigualable actuación del presidente del Govern balear, Francesc Antich que, tras oponerse ferozmente (él, el PSOE y todo el Pacto de Progreso) a la construcción de un nuevo hospital de referencia en el solar elegido por el PP en Son Espases, después de haberse manifestado en la calle en contra de la obra y a pesar de haber prometido en campaña electoral levantar el edificio en otro lugar, nos ha sorprendido a todos con una bajada de pantalones histórica y ha dicho que el centro sanitario se construirá finalmente en Son Espases porque es «la menos mala de las soluciones». Pero, ¿no era un solar de gran valor arqueológico, con su monasterio y todo? Tres meses ha tardado este gobierno en incumplir la primera promesa electoral. Y qué decir de la cara que se les ha quedado a los vecinos que, antes de las elecciones, se manifestaban de bracete con todo el PSOE y los partidos de izquierda. La portavoz ha dicho que Antich les ha «estafado, engañado, mentido y traicionado». Pero, alma de cántaro, ¿a quién se le ocurre creer lo que prometen los políticos en campaña?
Claro que hasta yo me he llevado alguna sorpresa. La más grande, escuchar a Fanny Tur justificando la decisión de Antich. Fanny, que sería capaz de atarse a una excavadora que amenazara con destruir el asa de un botijo del año del Naranjito, defiende ahora (aunque no le «gusta») la decisión y, de rebote, la destrucción de un paraje que tenía (hasta hace unas horas) un gran valor arqueológico. Por lo visto, el grado de destrucción se mide por el color político del que la lleva a cabo. Eso sí, Antich ha dicho tras tomar la decisión que le «duele el corazón». No le diré lo que les debe doler a sus votantes para no parecer vulgar.
Le aconsejo a Mateos que si quiere hacer carrera en su partido aparque la sinceridad. Ahí les duele.
13 octubre 2007
12 octubre 2007
desfile del Día de la Hispanidad
Hoy se ha celebrado el 12 de octubre, el PP en otro acto más de irresponsabilidad al que nos tiene ya demasiado acostumbrados, fue calentando el ambiente. Primero fue el vídeo de Rajoy, en una actitud que denota su complejo de inferioridad, plantea un mensaje "tipo" institucional, y se cree el Rey. Diciendo entre otras cosas que salgamos a la calle a mostrar nuestro "orgullo" de ser españoles. Lo del Orgullo, como decía un columnista de publico, es una reivindicación de los Gays. Una serie de eventos que cada año los colectivos homosexuales celebran de forma pública para instar por la tolerancia y la igualdad de los gays. La noción básica del «orgullo gay» consiste en que ninguna persona debe avergonzarse de lo que es, cualquiera sea su sexo u orientación sexual. Pues bien, no parece que los españoles tengan que avergonzarse es España de ser españoles (bueno, de todo hay, pero son los menos).
Así que como el PP calentó el ambiente... algunas cosas se cocieron, hubo pitidos sin respeto, pues se hicieron en el momento del homenaje a "los que dieron su vida por España". Vaya tan españoles que se dicem, tan personas de bien, y ni por eso tienen respeto... pues así no vamos bien señores del PP.Y hemos podido ver los actos de los "demócratas" no sólo en Madrid, también en Barcelona, donde hubo quema de banderas catalanas (senyeras) y fotografías de políticos.
Y hemos podido ver los actos de los "demócratas" no sólo en Madrid, también en Barcelona, donde hubo quema de banderas catalanas (senyeras) y fotografías de políticos.
El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero al ser preguntado por los abucheos y silbidos que ha recibido durante el desfile con motivo del Día de la Fiesta Nacional (un clasico dijo) añadió que en España hay libertad de expresión y que es un país libre. En un gesto que pretende normailizar y poner sosiego a tanta crispación. Aseguró además que la parada militar supone el momento para homenajear a los que dieron su vida por España y es un acto de respeto y homenaje a las Fuerzas Armadas españolas. Por último, incidió en que la Fiesta Nacional es un día de todos.
Así que como el PP calentó el ambiente... algunas cosas se cocieron, hubo pitidos sin respeto, pues se hicieron en el momento del homenaje a "los que dieron su vida por España". Vaya tan españoles que se dicem, tan personas de bien, y ni por eso tienen respeto... pues así no vamos bien señores del PP.Y hemos podido ver los actos de los "demócratas" no sólo en Madrid, también en Barcelona, donde hubo quema de banderas catalanas (senyeras) y fotografías de políticos.Y hemos podido ver los actos de los "demócratas" no sólo en Madrid, también en Barcelona, donde hubo quema de banderas catalanas (senyeras) y fotografías de políticos.
El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero al ser preguntado por los abucheos y silbidos que ha recibido durante el desfile con motivo del Día de la Fiesta Nacional (un clasico dijo) añadió que en España hay libertad de expresión y que es un país libre. En un gesto que pretende normailizar y poner sosiego a tanta crispación. Aseguró además que la parada militar supone el momento para homenajear a los que dieron su vida por España y es un acto de respeto y homenaje a las Fuerzas Armadas españolas. Por último, incidió en que la Fiesta Nacional es un día de todos.
Y es que ya se sabe, cuando la derecha habla de banderas, orgullo... con la boca llenas, los españoles tiemblan...
Sres. del PP ¿tan dificil es hacer un discurso moderado e intregrador, en vez de estar permanentemente en campaña, crispando y enfrentado a los españoles? ¿no ven que eso no les da ningún rédito político y va en perjuicio de la convivencia? ¿no ve Sr. rajoy que tiene que hacer el ridículo una y otra vez, como hoy desmarcandose de los abucheos que usted mismo ha provocado, como todo el mundo sabe?
La democracia española es fuerte, las instituciones funcionan bien y no están en peligro; el país va mejor que antes; el parlamento legisla, se elaboran nuevas leyes, nuevos derechos, y las reformas se hacen sin traumas y sin que nada se rompan; el Gobierno gobierna. Lo ve y lo sabe todo el mundo, así que ahora ustedes también lo saben.
salud
mateos
BALEARES.-PSOE felicita al Govern por el principio de acuerdo para el traspaso de competencias, que el PP no fue capaz de lograr
BALEARES.-PSOE felicita al Govern por el principio de acuerdo para el traspaso de competencias, que el PP no fue capaz de lograr
MADRID, 11 Oct. (EUROPA PRESS) -
El diputado del PSOE por Baleares José Ramón Mateos consideró hoy como positivo el principio de acuerdo al que llegaron hoy el Govern balear y el Ministerio de Justicia para llegar a cumplimentar el traspaso de las competencias de justicia en el archipiélago balear, aspecto éste --recordó-- que "no fue capaz de conseguir" el PP.
En declaraciones a Europa Press, Mateos quiso felicitar tanto al Ejecutivo central como autonómico por lograr un principio de consenso para impulsar el traspaso de la justicia a la administración autonómica, y se congratuló especialmente por la voluntad de impulsar lo antes posible la creación de un Juzgado de priema instancia en Formentera. Así como el compromiso para la construccion del nuevo edificio de juzgados en Ibiza.
MADRID, 11 Oct. (EUROPA PRESS) -
El diputado del PSOE por Baleares José Ramón Mateos consideró hoy como positivo el principio de acuerdo al que llegaron hoy el Govern balear y el Ministerio de Justicia para llegar a cumplimentar el traspaso de las competencias de justicia en el archipiélago balear, aspecto éste --recordó-- que "no fue capaz de conseguir" el PP.
En declaraciones a Europa Press, Mateos quiso felicitar tanto al Ejecutivo central como autonómico por lograr un principio de consenso para impulsar el traspaso de la justicia a la administración autonómica, y se congratuló especialmente por la voluntad de impulsar lo antes posible la creación de un Juzgado de priema instancia en Formentera. Así como el compromiso para la construccion del nuevo edificio de juzgados en Ibiza.
11 octubre 2007
Aires nuevos en la Demarcación de Costas (Gabriela MAYANS / Hotel Roca Bella. Es Pujols (Formentera)
Aires nuevos en la Demarcación de Costas (Gabriela MAYANS / Hotel Roca Bella. Es Pujols (Formentera)
Esta semana se ha nombrado oficialmente a Celestí Alomar como nuevo director de la Demarcación de Costas de Baleares. Sinceramente, con la prudencia que uno debe tener al hacer valoraciones sobre nuevos nombramientos, creemos que es una muy buena noticia para las islas Baleares, y en particular para Formentera.
Es una buena noticia no sólo porque el señor Alomar aportará nuevos aires a la Demarcación de Costas, sino porque por su trayectoria profesional consideramos que debería ser una persona más comprensiva con la realidad de las islas. No podemos ni debemos ignorar la necesidad de proteger el litoral de Baleares de la construcción desmesurada que ha reinado, y sigue reinando, en algunos lugares de la costa española. Pero tampoco podemos olvidar el hecho de que las islas viven prácticamente del turismo. De hecho, para que cualquier iniciativa tenga durabilidad en el tiempo debería poder armonizar la propiedad privada y el desarrollo sostenido de las zonas costeras, y no la expropiación de terrenos y edificaciones emblemáticas de la costa como medida de protección.
Esperamos que, con este nombramiento, se agilicen algunos temas parados como, por ejemplo, el de la revisión del deslinde de la costa de Formentera. Es absurdo mantener este trazado que deja en manos del Estado la economía doméstica de la isla (¡alrededor del 75% de los bares-restaurantes y del 70% de la oferta de hospedaje que están en nuestra costa han sido incluidos en el dominio público!), y eso sin entrar a comentar las irregularidades del deslinde en sí... Es tan obvia la necesidad de revisar el trazado que hasta el Congreso de los Diputados y el Senado apoyaron unánimemente una iniciativa para que se dé solución al problema. A pesar de ello, aquí pasan los meses y parece que nada se mueve hasta este nuevo nombramiento... Creemos que ya ha llegado el momento de ponerse manos a la obra, teniendo en cuenta, eso sí, que la gente de la isla somos los primeros que queremos que se mantenga protegido nuestro litoral como ya hicimos antaño, pero no a costa de la propiedad privada del pueblo.
Señor Alomar: tenemos derecho a ofrecerles un futuro a nuestros hijos y, por favor, no olvide que todas estas propiedades, fríamente incluidas en el dominio público, son el legado de nuestros padres, que en muchos casos han dedicado una vida para conseguir lo que tienen, o es la herencia de sus antepasados. Por ello, volvemos a pedir públicamente el respeto explícito de nuestras casas y negocios que han quedado en manos del Estado.
Esta semana se ha nombrado oficialmente a Celestí Alomar como nuevo director de la Demarcación de Costas de Baleares. Sinceramente, con la prudencia que uno debe tener al hacer valoraciones sobre nuevos nombramientos, creemos que es una muy buena noticia para las islas Baleares, y en particular para Formentera.
Es una buena noticia no sólo porque el señor Alomar aportará nuevos aires a la Demarcación de Costas, sino porque por su trayectoria profesional consideramos que debería ser una persona más comprensiva con la realidad de las islas. No podemos ni debemos ignorar la necesidad de proteger el litoral de Baleares de la construcción desmesurada que ha reinado, y sigue reinando, en algunos lugares de la costa española. Pero tampoco podemos olvidar el hecho de que las islas viven prácticamente del turismo. De hecho, para que cualquier iniciativa tenga durabilidad en el tiempo debería poder armonizar la propiedad privada y el desarrollo sostenido de las zonas costeras, y no la expropiación de terrenos y edificaciones emblemáticas de la costa como medida de protección.
Esperamos que, con este nombramiento, se agilicen algunos temas parados como, por ejemplo, el de la revisión del deslinde de la costa de Formentera. Es absurdo mantener este trazado que deja en manos del Estado la economía doméstica de la isla (¡alrededor del 75% de los bares-restaurantes y del 70% de la oferta de hospedaje que están en nuestra costa han sido incluidos en el dominio público!), y eso sin entrar a comentar las irregularidades del deslinde en sí... Es tan obvia la necesidad de revisar el trazado que hasta el Congreso de los Diputados y el Senado apoyaron unánimemente una iniciativa para que se dé solución al problema. A pesar de ello, aquí pasan los meses y parece que nada se mueve hasta este nuevo nombramiento... Creemos que ya ha llegado el momento de ponerse manos a la obra, teniendo en cuenta, eso sí, que la gente de la isla somos los primeros que queremos que se mantenga protegido nuestro litoral como ya hicimos antaño, pero no a costa de la propiedad privada del pueblo.
Señor Alomar: tenemos derecho a ofrecerles un futuro a nuestros hijos y, por favor, no olvide que todas estas propiedades, fríamente incluidas en el dominio público, son el legado de nuestros padres, que en muchos casos han dedicado una vida para conseguir lo que tienen, o es la herencia de sus antepasados. Por ello, volvemos a pedir públicamente el respeto explícito de nuestras casas y negocios que han quedado en manos del Estado.
10 octubre 2007
nuevo blog sobre política de madrid "la rosa de madrid"
Mi buena amiga "bloggera" Butterfly, ha creado un nuevo blog, se llama La Rosa de Madrid, es un blog de claro contenido político, y como ella misma dice, son las reflexiones de una socialista madrileña.
Os invito a que naveguéis por el mismo, le dejéis comentarios, etc... seguro que os gustará, y no dejará a nadie indiferente. Pódéis ver fotos de la conferencia política del Nuevo Socialismo Madrileño, entre otras muchas cosas.
salud a todos y suerte con este nuevo blog Butterfly
mateos
Os invito a que naveguéis por el mismo, le dejéis comentarios, etc... seguro que os gustará, y no dejará a nadie indiferente. Pódéis ver fotos de la conferencia política del Nuevo Socialismo Madrileño, entre otras muchas cosas.
salud a todos y suerte con este nuevo blog Butterfly
mateos
nota: este blog tb estará linkeado entre mis blogs favoritos
07 octubre 2007
Episodios Nacionales, editorial de EL PAIS
Hoy el editorial del Diario EL PAIS, es de esos que, desde mi punto de vista, marcarán un punto de inflexión, en una serie de temas... pero como no quiero condicionar, lo mejor es que cada uno/a lo lea y saque sus conclusiones.
salud
mateos
--------------------------------------------------
EL PAIS 7 de oct de 2007
No deja de resultar un contrasentido que lo único que sepa Ibarretxe acerca de la consulta que pretende convocar sea la fecha, no la materia que se propone consultar. Amparándose en el sobrentendido de que la democracia está por encima de la Constitución, y de que, por tanto, no puede ser ilegal una iniciativa para la que no tiene competencia, actúa como si pensara que las instituciones y las leyes fueran un juego de niños frente al destino manifiesto de ese singular pueblo vasco que sólo existe en su discurso, y que sería un ente distinto de los miles de ciudadanos que viven y trabajan en el País Vasco.
La mesiánica ensoñación del lehendakari, propia de todas las religiones patrióticas, está sin duda condenada al fracaso. Pero, entretanto, ya está cosechando una victoria colateral, que es la de haber inducido en algunos sectores de la sociedad española, tanto de la izquierda como de la derecha, una interpretación única y seguramente equivocada de episodios aislados y minoritarios ocurridos durante las últimas semanas, como la quema de fotografías del Rey o la negativa a izar la bandera española en algunos Ayuntamientos gobernados por una mayoría nacionalista.
Gracias al discurso de Ibarretxe en el debate de política general celebrado en la Cámara vasca, se está instalando la idea de que se vive una ofensiva nacionalista sin precedentes cuando, en realidad, estamos ante una respuesta sin precedentes ante una ofensiva nacionalista que el sistema constitucional de 1978 siempre ha sabido mantener a raya. Respuesta sin precedentes no por su intensidad, sino por la torpeza de creer que lo que hay enfrente es un único y poderoso adversario, en lugar de varios adversarios diferentes, unos dentro del sistema y otros acampados extramuros.
Ibarretxe sabe que no se puede celebrar una consulta en el País Vasco si no es en el marco de una reforma estatutaria. Ésa es la vía que escogió para llevar su plan hasta el Congreso de los Diputados hace dos años, pese a que desbordaba con creces los límites de una reforma estatutaria, y donde decayó al ser rechazado por el voto mayoritario de la Cámara. Si ahora se propone reactivarlo no es por el referéndum por donde debe comenzar; es por una nueva aprobación de su plan en la Cámara vasca, en la que tendría que dejar constancia otra vez ante sus electores de que está dispuesto a aceptar los votos de un partido que no condena la violencia y que se ausenta del pleno dedicado a las víctimas del terrorismo.
Unos cientos de fanáticos quemando fotografías del jefe del Estado no están en condiciones de poner en riesgo el sistema constitucional, y la prueba reside en que, unas veces desde la ultraderecha y otras desde la ultraizquierda, no lo han logrado en sus 30 años de vigencia, durante los que no son éstos los primeros ni los más graves incidentes que han sido controlados. El único riesgo real de este comportamiento a la vez incívico e infantil es que termine arrastrando a las instituciones del Estado, y en particular a la justicia, a la espiral de acción y reacción que pretenden desencadenar los alborotadores.
Quemar una foto del Rey en una manifestación ilegal son dos delitos, uno perseguible a instancia de parte y otro de oficio. La mejor manera de proteger la Monarquía parlamentaria es perseguir el segundo y abstenerse en el primero, por más que la acción de quemar una fotografía del jefe del Estado merezca una taxativa condena política de la que no están eximidos ni los partidos nacionalistas ni los que se declaran republicanos. Porque lo que está en cuestión no son las creencias de los alborotadores, sino el medio incivil de manifestarlas, y de ahí la contradicción en la que ha incurrido Esquerra al denunciar la quema de banderas catalanas como un ataque a Cataluña y justificar la quema de banderas españolas en nombre de la libertad de expresión.
El Partido Popular ha anunciado que su rama juvenil, Nuevas Generaciones, lanzará la campaña Nuestro orgullo, nuestra casa, nuestra gente, nuestra nación, somos España para hacer frente a la negativa de algunos ayuntamientos a izar la bandera española. En el marco de esta iniciativa, los jóvenes populares se proponen llevar la enseña nacional hasta los municipios en los que no ondee, para que, según dicen, nadie pueda alegar que no la tiene. Están en lo cierto los dirigentes del Partido Popular cuando dicen que no se trata de una provocación; en realidad, se trata de algo peor: del intento electoralista de un partido de tomarse la justicia por su mano.
Los ayuntamientos en los que no se iza la bandera española están infringiendo la legalidad, y en el Estado de derecho son los tribunales y las fuerzas de seguridad, no los partidos políticos, los encargados de restablecerla. Con esta campaña, el PP parece instalarse en la idea de que el nacionalismo con nacionalismo se combate. Cuando dicen "somos España" están legitimando a otros para que digan "somos Euskadi" o "somos Cataluña". El problema no es la definición de España, Euskadi o Cataluña, sino desmentir a quienes en uno u otro ámbito pretenden hablar en nombre de todos.
salud
mateos
--------------------------------------------------
EDITORIAL
Episodios nacionales
Episodios nacionales
EL PAIS 7 de oct de 2007
No deja de resultar un contrasentido que lo único que sepa Ibarretxe acerca de la consulta que pretende convocar sea la fecha, no la materia que se propone consultar. Amparándose en el sobrentendido de que la democracia está por encima de la Constitución, y de que, por tanto, no puede ser ilegal una iniciativa para la que no tiene competencia, actúa como si pensara que las instituciones y las leyes fueran un juego de niños frente al destino manifiesto de ese singular pueblo vasco que sólo existe en su discurso, y que sería un ente distinto de los miles de ciudadanos que viven y trabajan en el País Vasco.
La mesiánica ensoñación del lehendakari, propia de todas las religiones patrióticas, está sin duda condenada al fracaso. Pero, entretanto, ya está cosechando una victoria colateral, que es la de haber inducido en algunos sectores de la sociedad española, tanto de la izquierda como de la derecha, una interpretación única y seguramente equivocada de episodios aislados y minoritarios ocurridos durante las últimas semanas, como la quema de fotografías del Rey o la negativa a izar la bandera española en algunos Ayuntamientos gobernados por una mayoría nacionalista.
Gracias al discurso de Ibarretxe en el debate de política general celebrado en la Cámara vasca, se está instalando la idea de que se vive una ofensiva nacionalista sin precedentes cuando, en realidad, estamos ante una respuesta sin precedentes ante una ofensiva nacionalista que el sistema constitucional de 1978 siempre ha sabido mantener a raya. Respuesta sin precedentes no por su intensidad, sino por la torpeza de creer que lo que hay enfrente es un único y poderoso adversario, en lugar de varios adversarios diferentes, unos dentro del sistema y otros acampados extramuros.
Ibarretxe sabe que no se puede celebrar una consulta en el País Vasco si no es en el marco de una reforma estatutaria. Ésa es la vía que escogió para llevar su plan hasta el Congreso de los Diputados hace dos años, pese a que desbordaba con creces los límites de una reforma estatutaria, y donde decayó al ser rechazado por el voto mayoritario de la Cámara. Si ahora se propone reactivarlo no es por el referéndum por donde debe comenzar; es por una nueva aprobación de su plan en la Cámara vasca, en la que tendría que dejar constancia otra vez ante sus electores de que está dispuesto a aceptar los votos de un partido que no condena la violencia y que se ausenta del pleno dedicado a las víctimas del terrorismo.
Unos cientos de fanáticos quemando fotografías del jefe del Estado no están en condiciones de poner en riesgo el sistema constitucional, y la prueba reside en que, unas veces desde la ultraderecha y otras desde la ultraizquierda, no lo han logrado en sus 30 años de vigencia, durante los que no son éstos los primeros ni los más graves incidentes que han sido controlados. El único riesgo real de este comportamiento a la vez incívico e infantil es que termine arrastrando a las instituciones del Estado, y en particular a la justicia, a la espiral de acción y reacción que pretenden desencadenar los alborotadores.
Quemar una foto del Rey en una manifestación ilegal son dos delitos, uno perseguible a instancia de parte y otro de oficio. La mejor manera de proteger la Monarquía parlamentaria es perseguir el segundo y abstenerse en el primero, por más que la acción de quemar una fotografía del jefe del Estado merezca una taxativa condena política de la que no están eximidos ni los partidos nacionalistas ni los que se declaran republicanos. Porque lo que está en cuestión no son las creencias de los alborotadores, sino el medio incivil de manifestarlas, y de ahí la contradicción en la que ha incurrido Esquerra al denunciar la quema de banderas catalanas como un ataque a Cataluña y justificar la quema de banderas españolas en nombre de la libertad de expresión.
El Partido Popular ha anunciado que su rama juvenil, Nuevas Generaciones, lanzará la campaña Nuestro orgullo, nuestra casa, nuestra gente, nuestra nación, somos España para hacer frente a la negativa de algunos ayuntamientos a izar la bandera española. En el marco de esta iniciativa, los jóvenes populares se proponen llevar la enseña nacional hasta los municipios en los que no ondee, para que, según dicen, nadie pueda alegar que no la tiene. Están en lo cierto los dirigentes del Partido Popular cuando dicen que no se trata de una provocación; en realidad, se trata de algo peor: del intento electoralista de un partido de tomarse la justicia por su mano.
Los ayuntamientos en los que no se iza la bandera española están infringiendo la legalidad, y en el Estado de derecho son los tribunales y las fuerzas de seguridad, no los partidos políticos, los encargados de restablecerla. Con esta campaña, el PP parece instalarse en la idea de que el nacionalismo con nacionalismo se combate. Cuando dicen "somos España" están legitimando a otros para que digan "somos Euskadi" o "somos Cataluña". El problema no es la definición de España, Euskadi o Cataluña, sino desmentir a quienes en uno u otro ámbito pretenden hablar en nombre de todos.
04 octubre 2007
deslinde de formentera 8
Para todos aquellos que dicen que no trabajamos, para aquellos que van o pretenden ir de "protas" y para los que van por libre...
Las cosas se mueven, y siempre (de momento) son en positivo, y es muy importante, insisto, muy importante: LA UNIDAD DE ACCIÓN, sino no conseguiremos nada. Lo que hagamos, que sea compartido...
Os dejo nota prensa de EP
salud
mateos
----------------------------------------
BALEARES.-El Gobierno afirma que está estudiando soluciones "dentro de la legalidad" para el deslinde de Formentera
MADRID, 4 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Ministerio de Medio Ambiente afirmó que actualmente se están estudiando las diferentes actuaciones existentes en relación al deslinde de Formentera con el objetivo de encontrar soluciones ajustadas a la "legalidad vigente".
El Ejecutivo central recordó además que el deslinde del Dominio Público Marítimo Terrestre de Formentera fue aprobado el 21 de noviembre de 1997 por medio de una orden ministerial. También señaló que desde entonces se han planteado 55 recursos sobre su trazado, de los que 43 han sido desestimados por la administración judicial, 10 estimados y dos expedientes han caducado.
Así se pronunció el Gobierno central en respuesta a la pregunta parlamentaria realizada por el diputado del PP por Baleares, Enrique Fajarnés, quien solicitó información al Ejecutivo sobre las previsiones de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, o en su caso de algún alto cargo del Ministerio, por mantener un encuentro con el alcalde de Formentera así como el colectivo de afectados por el deslinde para consensuar posturas.
¿bancarrota en Lorca?, Murcia
El pasado día 2 de octubre, el diario EL PAIS, publicaba una noticia referida al municipio de Lorca en Murcia, da la casualidad que justo delante de mi escaño se sienta una diputada Murciana, Lorquiana para más señas,Marisol Sánchez, que me ha hecho llegar un carta en respuesta a dicho artículo que gustosamente cuelgo para que podaís leer y opinar al respecto.
salud
mateos
----------------------------------------------------
Bancarrota no. Parálisis urbanística sí.
Acerca de la información publicada en su diario el pasado 2 de octubre, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Lorca, en defensa de la imagen pública de nuestra ciudad, quiere hacer constar lo siguiente:
Lorca, con 1.760 km2 es el término municipal no capital de provincia más grande de España, comparable en extensión a la provincia de Guipúzcoa. En 2003 todos los partidos políticos con representación en el Pleno Municipal aprobamos por unanimidad el Plan General de Ordenación Urbana. Un instrumento de planificación del desarrollo de la ciudad que contempla su crecimiento urbanístico e industrial y la potenciación del turismo como ejes fundamentales de la diversificación de nuestra economía, hoy por hoy, basada fundamentalmente en el sector primario. Conscientes de la necesidad de ajustarnos a los parámetros del desarrollo sostenible y respetando el importante patrimonio medioambiental de Lorca, el PGOU contempla la protección del 80% de nuestro suelo, en el que no es posible la edificación.
En 2006 el Ayuntamiento aprobó, por iniciativa del equipo de Gobierno del PSOE, diecisiete convenios urbanísticos. La finalidad de éstos es la apertura de nuestra economía hacia un turismo de calidad desde el prisma de una gestión política, urbanística y económica transparente, asentada en los criterios irrenunciables del rigor jurídico y medioambiental. Por eso, desde el primer momento, el equipo de gobierno informó a la ciudadanía de que tales convenios supondrían el ingreso en las arcas municipales de 30 millones de euros y, lo más importante, constituirían un avance sin precedentes para el empleo y el progreso en nuestro municipio. De esos 30 millones de euros 12 fueron abonados por los diferentes promotores coincidiendo con la aprobación de las primeras fases de los mismos en el Pleno Municipal. De eso hace ya dos años. Desde entonces su tramitación administrativa depende, única y exclusivamente, de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, quien mantiene paralizados los expedientes, a riesgo de comprometer seriamente la viabilidad financiera del municipio, que hoy por hoy no está en “bancarrota” y tiene una deuda muy inferior a la de los grandes ayuntamientos gobernados por el PP en nuestra comunidad autónoma.
¿Las causas? El miedo instalado en los funcionarios de la administración regional ante el baile de imputados por delitos urbanísticos, y el rédito político que pretenden obtener de culpabilizar falsamente a los socialistas de una ineficacia sólo atribuible a ellos mismos. Porque es el PP quien obstruye el desarrollo económico de Lorca. Un municipio que siempre se ha mantenido al margen de los escándalos urbanísticos tristemente protagonizados por altas instancias regionales, cuya gestión ha derivado en la judialización del Urbanismo, y ha manchado la imagen de la Región a nivel nacional e internacional.
Ahora el PP pretende incluir a Lorca en su espiral de escándalos y presuntas corruptelas, contra lo que los socialistas lorquinos lucharemos con uñas y dientes. Porque si hay algo que nos duela más que la amenaza para la economía y el progreso de nuestro municipio a que nos expone la actitud del PP, si hay algo que nos produzca más rechazo que su sectarismo y sus mentiras, si hay algo que nos repugne más que su afán manipulador, es el hecho deleznable de que osen mancillar la imagen de Lorca.
Grupo Municipal Socialista. Ayuntamiento de Lorca
salud
mateos
----------------------------------------------------
Bancarrota no. Parálisis urbanística sí.
Acerca de la información publicada en su diario el pasado 2 de octubre, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Lorca, en defensa de la imagen pública de nuestra ciudad, quiere hacer constar lo siguiente:
Lorca, con 1.760 km2 es el término municipal no capital de provincia más grande de España, comparable en extensión a la provincia de Guipúzcoa. En 2003 todos los partidos políticos con representación en el Pleno Municipal aprobamos por unanimidad el Plan General de Ordenación Urbana. Un instrumento de planificación del desarrollo de la ciudad que contempla su crecimiento urbanístico e industrial y la potenciación del turismo como ejes fundamentales de la diversificación de nuestra economía, hoy por hoy, basada fundamentalmente en el sector primario. Conscientes de la necesidad de ajustarnos a los parámetros del desarrollo sostenible y respetando el importante patrimonio medioambiental de Lorca, el PGOU contempla la protección del 80% de nuestro suelo, en el que no es posible la edificación.
En 2006 el Ayuntamiento aprobó, por iniciativa del equipo de Gobierno del PSOE, diecisiete convenios urbanísticos. La finalidad de éstos es la apertura de nuestra economía hacia un turismo de calidad desde el prisma de una gestión política, urbanística y económica transparente, asentada en los criterios irrenunciables del rigor jurídico y medioambiental. Por eso, desde el primer momento, el equipo de gobierno informó a la ciudadanía de que tales convenios supondrían el ingreso en las arcas municipales de 30 millones de euros y, lo más importante, constituirían un avance sin precedentes para el empleo y el progreso en nuestro municipio. De esos 30 millones de euros 12 fueron abonados por los diferentes promotores coincidiendo con la aprobación de las primeras fases de los mismos en el Pleno Municipal. De eso hace ya dos años. Desde entonces su tramitación administrativa depende, única y exclusivamente, de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, quien mantiene paralizados los expedientes, a riesgo de comprometer seriamente la viabilidad financiera del municipio, que hoy por hoy no está en “bancarrota” y tiene una deuda muy inferior a la de los grandes ayuntamientos gobernados por el PP en nuestra comunidad autónoma.
¿Las causas? El miedo instalado en los funcionarios de la administración regional ante el baile de imputados por delitos urbanísticos, y el rédito político que pretenden obtener de culpabilizar falsamente a los socialistas de una ineficacia sólo atribuible a ellos mismos. Porque es el PP quien obstruye el desarrollo económico de Lorca. Un municipio que siempre se ha mantenido al margen de los escándalos urbanísticos tristemente protagonizados por altas instancias regionales, cuya gestión ha derivado en la judialización del Urbanismo, y ha manchado la imagen de la Región a nivel nacional e internacional.
Ahora el PP pretende incluir a Lorca en su espiral de escándalos y presuntas corruptelas, contra lo que los socialistas lorquinos lucharemos con uñas y dientes. Porque si hay algo que nos duela más que la amenaza para la economía y el progreso de nuestro municipio a que nos expone la actitud del PP, si hay algo que nos produzca más rechazo que su sectarismo y sus mentiras, si hay algo que nos repugne más que su afán manipulador, es el hecho deleznable de que osen mancillar la imagen de Lorca.
Grupo Municipal Socialista. Ayuntamiento de Lorca
NO A LA PENA DE MUERTE. EL MUNDO DECIDE
No a la pena de muerte. El mundo decide
En octubre de 2007, durante el 62º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, se va a presentar una resolución en favor de la suspensión mundial de las ejecuciones como paso previo a la abolición de la pena de muerte. Se espera que esta resolución cuente con el respaldo de países de todas las regiones del mundo.
El apoyo de la Asamblea General de la ONU a una suspensión mundial de las ejecuciones supondría un hito notable en el logro del objetivo de un mundo sin pena de muerte.
Por ello, junto con la Coalición Mundial contra la Pena de Muerte y otras organizaciones no gubernamentales, Amnistía Internacional vamos a promover las próximas semanas los apoyos a esa resolución en el 62º periodo de sesiones de la Asamblea General en Nueva York.
La Coalición Mundial contra la Pena de muerte destacará especialmente esta iniciativa en el curso del Día Mundial contra la Pena de Muerte, que se celebra el 10 de octubre, con el lema "No a la pena de muerte: El mundo decide". ¡Actúa! Envía un mensaje en tu nombre a los Estados miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/no-pena-de-muerte/
En octubre de 2007, durante el 62º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, se va a presentar una resolución en favor de la suspensión mundial de las ejecuciones como paso previo a la abolición de la pena de muerte. Se espera que esta resolución cuente con el respaldo de países de todas las regiones del mundo.
El apoyo de la Asamblea General de la ONU a una suspensión mundial de las ejecuciones supondría un hito notable en el logro del objetivo de un mundo sin pena de muerte.
Por ello, junto con la Coalición Mundial contra la Pena de Muerte y otras organizaciones no gubernamentales, Amnistía Internacional vamos a promover las próximas semanas los apoyos a esa resolución en el 62º periodo de sesiones de la Asamblea General en Nueva York.
La Coalición Mundial contra la Pena de muerte destacará especialmente esta iniciativa en el curso del Día Mundial contra la Pena de Muerte, que se celebra el 10 de octubre, con el lema "No a la pena de muerte: El mundo decide". ¡Actúa! Envía un mensaje en tu nombre a los Estados miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/no-pena-de-muerte/
CARLOS LLAMAS
Esta mañana al despertarme, escuché la triste noticia del fallecimiento de Carlos. La verdad es que llevo toda la mañana con una mala sensación...
Yo me aficioné a escuchar la radio cuando estudiaba en la facultad, si ya se que no es un buen sistema, y que no te concentras lo que toca, pero bueno... creo que no soy el único.
Debo reconocer que gran parte de mi afición, gusto e ilusión por el NOBLE oficio de la política, se la debo a Carlos Llamas y a su programa; especialmente a la tertulia de hora 25. Últimamente no podía escuchar tanto como me gustaría ni el programa ni la tertulia. A no ser las semanas que no tenemos pleno, y algún viernes... pero ahora si que te voy/te vamos a echar de menos.
GRACIAS CARLOS
Mateos
educación para la ciudadanía
un video muy bueno, de verdad, felicidades a los compañeros de JSE
salud
mateos
03 octubre 2007
EL BLOG DE JOSÉ ANDRÉS
Hace tiempo que pensaba hacerlo y no encontraba el momento, poner el link de José Andrés Torres Mora.
Recuerdo una charla cuando casi ningún diputado tenía blog y algunos estábamos (y seguimos) aprendiendo, José me contó que se limitaba a colgar los artículos que publicaba en prensa, y la verdad es que merecen la pena leerlos. Además lo bueno de los blogs es que son atemporales, la forma de leer, buscar, comentar… es indiferente al espacio/tiempo en que se haya colgado, los debate pueden seguir, no se cierran, los buscadores te llevan post colgados hace tiempo, incluso años… por cierto, esperamos que lo actualices cuanto antes
Salud
mateos
Recuerdo una charla cuando casi ningún diputado tenía blog y algunos estábamos (y seguimos) aprendiendo, José me contó que se limitaba a colgar los artículos que publicaba en prensa, y la verdad es que merecen la pena leerlos. Además lo bueno de los blogs es que son atemporales, la forma de leer, buscar, comentar… es indiferente al espacio/tiempo en que se haya colgado, los debate pueden seguir, no se cierran, los buscadores te llevan post colgados hace tiempo, incluso años… por cierto, esperamos que lo actualices cuanto antes
Salud
mateos
02 octubre 2007
Respuestas a la pregunta: ¿por qué el pollo cruzó la carretera?
MAESTRO DE PRIMARIA: "Porque quería llegar al otro lado".
PROFESOR DE SECUNDARIA: "Aunque se los explique, queridas bestias, no podrán entenderlo".
PROFESOR DE FACULTAD : "Para saber por qué el pollo cruzó la carretera (tema que se incluirá en el parcial de mañana) lean los apuntes desde la página 2 a la 3050".
PLATÓN: Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la verdad.
ARISTÓTELES: Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras.
KARL MARX: Era históricamente inevitable.
CAPITAN JAMES T. KIRK: Para llegar adonde ningún otro pollo había llegado antes.
HIPÓCRATES: Ha cruzado la carretera por culpa de un exceso de secreciones en el páncreas.
MARTIN LUTHER KING JR: He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una carretera sin tener que justificar sus actos.
MOISÉS: Y Dios descendió del paraíso y le dijo al pollo: "cruza la carretera". Y el pollo cruzó y Él vio que esto era bueno.
RICHARD M.NIXON: El pollo no cruzó la carretera, repito, el pollo no cruzó nunca la carretera.
NICOLÁS MAQUIAVELO: Lo importante es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quién importa el por qué? Solamente el fin de atravesar la carretera ya justifica cualquier motivo que hubiera tenido.
SIGMUND FREUD: El hecho de que te preocupe por qué el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente.
BILL GATES: Precisamente acabamos de terminar el nuevo programa "OfficePollo2007" que además de cruzar las carreteras, será capaz de incubar huevos, archivar los documentos importantes , etc...
BUDA: Preguntarse tal cosa (por qué el pollo cruzó la carretera) es renegar de tu propia naturaleza de pollo.
GALILEO: Y sin embargo, cruza.
FEDERICO TRILLO: Puede que cruzara o puede que no cruzara
ACEBES Y ZAPLANA: El pollo cruzó la carretera para reunirse con los de ETA
JOSE MARI AZNAR: Mire usted, el pollo iba en misión humanitaria
MARIANO RAJOY: El pollo cruzó la carretera manipulado por el PSOE, para ir a manifestarse frente al PP
LA IGLESIA DE LA CIENCIOLOGIA:La razón está en vosotros, pero no la conocéis todavía.Mediante un módico pago de 1.500 dólares, más el alquiler de un detector de mentiras, le haremos un análisis psicológico que nos permitirá descubrir la razón.
BILL CLINTON: Juro sobre la constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo.
NEO (Matrix) :"El pollo no existe".
EINSTEIN: El hecho de que sea el pollo el que cruce la carretera o que sea la carretera la que se mueva bajo el pollo, depende. Es relativo al referencial.
ZEN: El pollo puede cruzar la carretera en vano, solo el Maestro conoce el ruido de su sombra detrás de la pared.
STALIN: Hay que fusilar al pollo inmediatamente, y también a los testigos de la escena y a 10 personas más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo.
GEORGE W. BUSH: El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera a pesar de las resoluciones de la ONU representa un grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad. Esto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos de América ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la libertad y de la democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5.000 Km. a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de misiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca un gallinero sea reducido a un montón de cenizas y no pueda nunca más desafiar a nuestra acción con su arrogancia. Hemos decidido también que después, este país será generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los USA. Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiaran de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación. En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurarles que nunca más un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón que no habrá más carreteras y que los pollos no tendrán patas. Que Dios bendiga a América.
PROFESOR DE SECUNDARIA: "Aunque se los explique, queridas bestias, no podrán entenderlo".
PROFESOR DE FACULTAD : "Para saber por qué el pollo cruzó la carretera (tema que se incluirá en el parcial de mañana) lean los apuntes desde la página 2 a la 3050".
PLATÓN: Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la verdad.
ARISTÓTELES: Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras.
KARL MARX: Era históricamente inevitable.
CAPITAN JAMES T. KIRK: Para llegar adonde ningún otro pollo había llegado antes.
HIPÓCRATES: Ha cruzado la carretera por culpa de un exceso de secreciones en el páncreas.
MARTIN LUTHER KING JR: He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una carretera sin tener que justificar sus actos.
MOISÉS: Y Dios descendió del paraíso y le dijo al pollo: "cruza la carretera". Y el pollo cruzó y Él vio que esto era bueno.
RICHARD M.NIXON: El pollo no cruzó la carretera, repito, el pollo no cruzó nunca la carretera.
NICOLÁS MAQUIAVELO: Lo importante es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quién importa el por qué? Solamente el fin de atravesar la carretera ya justifica cualquier motivo que hubiera tenido.
SIGMUND FREUD: El hecho de que te preocupe por qué el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente.
BILL GATES: Precisamente acabamos de terminar el nuevo programa "OfficePollo2007" que además de cruzar las carreteras, será capaz de incubar huevos, archivar los documentos importantes , etc...
BUDA: Preguntarse tal cosa (por qué el pollo cruzó la carretera) es renegar de tu propia naturaleza de pollo.
GALILEO: Y sin embargo, cruza.
FEDERICO TRILLO: Puede que cruzara o puede que no cruzara
ACEBES Y ZAPLANA: El pollo cruzó la carretera para reunirse con los de ETA
JOSE MARI AZNAR: Mire usted, el pollo iba en misión humanitaria
MARIANO RAJOY: El pollo cruzó la carretera manipulado por el PSOE, para ir a manifestarse frente al PP
LA IGLESIA DE LA CIENCIOLOGIA:La razón está en vosotros, pero no la conocéis todavía.Mediante un módico pago de 1.500 dólares, más el alquiler de un detector de mentiras, le haremos un análisis psicológico que nos permitirá descubrir la razón.
BILL CLINTON: Juro sobre la constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo.
NEO (Matrix) :"El pollo no existe".
EINSTEIN: El hecho de que sea el pollo el que cruce la carretera o que sea la carretera la que se mueva bajo el pollo, depende. Es relativo al referencial.
ZEN: El pollo puede cruzar la carretera en vano, solo el Maestro conoce el ruido de su sombra detrás de la pared.
STALIN: Hay que fusilar al pollo inmediatamente, y también a los testigos de la escena y a 10 personas más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo.
GEORGE W. BUSH: El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera a pesar de las resoluciones de la ONU representa un grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad. Esto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos de América ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la libertad y de la democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5.000 Km. a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de misiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca un gallinero sea reducido a un montón de cenizas y no pueda nunca más desafiar a nuestra acción con su arrogancia. Hemos decidido también que después, este país será generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los USA. Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiaran de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación. En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurarles que nunca más un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón que no habrá más carreteras y que los pollos no tendrán patas. Que Dios bendiga a América.
26 septiembre 2007
cada uno da lo que recibe... Jorge Drexler "todo se transforma"
Hace días que le llevo dando vueltas a una canción que escuché en el último anuncio de la ONCE. Que dice:
"...cada uno da lo que recibe,
luego recibe lo que da,
nada es más simple,
no hay otra norma:
nada se pierde ,
todo se transforma..."
Por fin la encontré, es de Jorge Drexler, y se titula "TODO SE TRANSFORMA" creo sinceramente, que no hay mejor forma de condensar en una estrofa toda una filosofía de vida y pensamiento.
Simplemente me parece preciosa, hay que escuchar la letra con detenimiento, pues no tiene desperdicio.
Y en estos días que andamos con el Presupuesto General del Estado, del que hablaré en otro post, creo que no nos viene nada mal...
salud
"...cada uno da lo que recibe,
luego recibe lo que da,
nada es más simple,
no hay otra norma:
nada se pierde ,
todo se transforma..."
Por fin la encontré, es de Jorge Drexler, y se titula "TODO SE TRANSFORMA" creo sinceramente, que no hay mejor forma de condensar en una estrofa toda una filosofía de vida y pensamiento.
Simplemente me parece preciosa, hay que escuchar la letra con detenimiento, pues no tiene desperdicio.
Y en estos días que andamos con el Presupuesto General del Estado, del que hablaré en otro post, creo que no nos viene nada mal...
salud
24 septiembre 2007
sobre la polémica exposición de Ivo Hendriks en l'Hospitalet
Mucho se habla estos dias en Ibiza y fuera de ella sobre la exposición de Ivo Hendriks en l'Hospitalet.
Yo, sin ánimo de entrar en polémicas y viendo el debate que se ha suscitado en torno a la misma; que desde mi punto de vista se basa en dos aspectos que son muy importantes en un estado de derecho como el nuestro: por un lado la libertad de expresión y por otro el respeto, en este caso a las creencias religiosas.
Por ello pongo a disposición de los blogueros varios art. y entrevistas que podéis encontrar en internet. con el propósito de ayudar a documentar el debate y a que cada uno se forme su opinión, en la que por descontado no tendemos que estar todos de acuerdO.
Pero en la que podemos y debemos llegar a una propuesta de TESIS-ANTITESIS, y de ambas poder a una SÍNTESIS
-un art. del diario el mundo
-una entrevista a Elena Ruiz directora del MACE en EL PAIS
-El art. dominical del director del Diario de Ibiza
-Un art de Paco Chamizo que publica hoy el diario Última Hora
salud
mateos
---------------------------------------------------
art. de Paco Chamizo diario Última Hora 24.sept.2007
EL CRISTAL OSCURO DE LA HIPOCRESÍA
Sigo con verdadera devoción creyente el conflicto iglesia-arte-libertades que parece que algunos en la isla están tratando de diseñar como maniobra de acoso y derribo hacia nuestras instituciones democráticamente elegidas, a lo largo de los pasados días y que, me temo se prolongue mucho más de lo que sería deseable en un Estado democrático, moderno y aconfesional, como es nuestro país.
Parece ser que un periodista ha interpretado y calificado como “arte-homo-porno-religioso” (tal vez sea esta una nueva corriente artística aún sin clasificar por los expertos) el contenido de unas obras de un joven creador holandés, creadas durante su estancia en la isla los meses de invierno de 2003.
En ellas, (estamos hablando de “collage”, es decir: técnica artística consistente en la superposición de recortes de fotos sacadas de revistas, prensa, y diverso material grafico, extrayéndolas de su contexto original y combinándolas para crear un “universo” artístico nuevo), aparecen recortes superpuestos, en diferentes planos, ya que la obra es una proyección tridimensional, que representan fotografías de escenas homoeróticas combinadas bajo un arco compuesto de piedras preciosas y perlas extraído de cualquier catálogo de bisutería, en las que, también se incluye el busto del papa Juan Pablo II flotando, y que el ingenioso periodista ha querido interpretar como un insulto hacia el Sumo Pontífice, que será Santificado en breve tiempo, como el personaje “pasivo”, (sí, el periodista especifica incluso esta circunstancia, como dato importante, tal vez para alimentar la polémica que quiere diseñar).
No voy a entrar en el discurso machista que pudiera tener la interpretación de disfrutar del rol “activo” o “pasivo” en una relación sexual (para entendernos, el “dante” y el “tomante” pues en todo caso, me parece una visión ridícula y sesgada de la realidad. Machismo puro que concibe el sexo únicamente como penetración.
Lo que me llama la atención del hecho en sí, es que tras soltar su perla (el periodista en cuestión sigue “erre-que-erre”, a lo largo de estos días calificando el conjunto de la muestra, integrada por más de 50 artistas holandeses, de arte-porno, arte homo-porno, arte-homo-porno-religioso, ante la directora del museo, Elena Ruiz, a la Alcaldesa de Ibiza, Lurdes Costa, e incluso al propio artista, Ivo Hendriks, quien ha respondido en una entrevista publicada que “Estos collages están hechos para romper con la normalidad y no para ofender a nadie, sólo si tú mismo te lo quieres tomar muy en serio”.
El propio Obispo de Ibiza, D. Vicente Juan Segura, ha tenido a bien, según anunciaba, desplazarse en persona a l’Hospitalet para admirar la obra de este emergente artista antes de adoptar su posición oficial y ejercer de “activo” (dante) hacia el Ajuntament de Vila y rescindir el convenio de cesión de la Iglesia de l’Hospitalet, al cosiderar que la muestra transforma poco menos que en un burdel o una nueva especie de apología de la sodomización a un espacio “sagrado”, a su entender, como pueda ser una antigua iglesia, en la que no se rinde culto desde hace 30 años.
Faltan algunos “activos” en esta polémica: La adjunta al Defensor del Pueblo, que aparece en escena para defender a los católicos que se puedan haber sentido ofendidos con esta muestra (no consta aún el número de católicos que han subido a ver la muestra) y el propio director del Decano de la Prensa Balear, que califica de vejatoria e irresponsable la muestra en sí y la defensa de la misma, como defensa de la libertad de creación que están librando en solitario la Alcaldesa de Vila, Lurdes Costa, la directora del MACE, Elena Ruíz y la regidora de Cultura, Sandra Mayans, a quien por cierto, este flamante periodista, creador de la corriente “homo-porno-artística”, califica sin rubor como la “Regidora-porno-sado-maso-no-sé-qué”.
Me gustaría que esta nota aportase unas pequeñas dosis de sentido del humor, ayudasen a relajar el ambiente y pusieran un poco de cordura en lo que creo, a algunos, se les empieza a escapar de las manos.
Me gustaría recordar que no hace tanto tiempo, los ultracatólicos se manifestaban a la puerta de los cines donde se exhibía la proyección de la película “La Última Tentación de Cristo” pues en ella se “insinuaba el concubinato” de nuestro Maestro, Jesús de Nazaret con María Magdalena, o frente a la puerta del musical “Jesucristo Superstar” por considerarlo ofensivo.
También me gustaría destacar otros ejemplos de artistas que centran su obra en la belleza de la combinación de lo erótico con la muerte (Eros y Thanatos) y para ello utilizan imaginería católica y religiosa (Pierre et Gilles y su San Sebastián, por ejemplo, cuya retrospectiva está siendo aplaudida en París en estos dias).
Sigo con verdadera devoción creyente en la Democracia y llego a está conclusión, si me lo permiten: El arte solo puede ser admirado o criticado desde su marco puramente artístico... Cualquier otra visión parcial o sesgada tiene un nombre: CENSURA y, en este país hemos sufrido mucho hasta conseguir abolirla. No volvamos atrás.
Miremos adelante y no miremos únicamente a través de cristales oscuros. Eso ya lo hemos superado.
Paco Chamizo
------------------------------
art de Joan Serra director del Diario de Ibiza 23.sept.2007
Vejados en su propia casa (Joan SERRA)
Una torpeza monumental ha venido a contaminar las relaciones entre el Ayuntamiento de Eivissa y el Obispado, que hasta ahora discurrrían por cauces de cordialidad y estrecha colaboración en muchos terrenos. Exponer en un edificio de la diócesis una obra que ofende a los católicos es una falta de de sensibilidad injustificable, además de una tremenda falta de educación. Es comprensible, pues, la indignada reacción del obispo, del clero ibicenco y de muchos creyentes al ver cómo las creencias, los símbolos y los pastores de la Iglesia son insultados y además en su propia casa. ¿Deberían acaso cruzarse de brazos y consentir en silencio la vejación y el abuso de su hospitalidad?
No nos engañemos: no estamos ante un conflicto en el que esté en juego la libertad de expresión artística, sino ante una elemental falta de tacto de los responsables del Museo de Arte Contemporáneo que ha puesto al Ayuntamiento en una comprometida situación, agravada por las desafortunadas declaraciones posteriores de su concejala de Cultura, Sandra Mayans, que, lejos de mostrar comprensión y pedir disculpas a quienes se han sentido ofendidos, echaron más leña al fuego con unas provocadoras palabras tan innecesarias como irreflexivas. El terreno de la creación y el lenguaje artístico es eminentemente subjetivo y se presta siempre a multitud de apreciaciones. Nadie discute la libertad que ha de tener el artista para expresarse a través de su obra, aunque ésta sea de mal gusto, pero ni el alcance de esa libertad puede ser ilimitado ni debemos cerrar los ojos ante las formas y el mensaje que transmite la expresión artística y las consecuencias que pueden provocar.
Lo que ha de cuestionarse seriamente en el caso del collage de Ivo Hendriks expuesto en l´Hospitalet es la actuación de quienes, en nombre del interés público, tienen el deber de examinar, sopesar y elegir con responsabilidad qué es lo que se expone. Como es lógico, no todos los artistas tienen acceso al Museo de Arte Contemporáneo ni todas las obras son susceptibles de ser expuestas en sus salas; siempre existe una labor de selección que supone contar con unos y excluir a otros basándose en los criterios objetivos o subjetivos de aquellos a quienes se ha confiado la responsabilidad de decidir. Y ese es el proceso de decisión que ha fallado clamorosamente en este caso, haciendo posible que estallara el conflicto y que un escándalo lamentable diera además una repercusión gigantesca a las imágenes ofensivas. Bajo los focos y las exigencias apremiantes las soluciones siempre se complican porque a nadie le gusta actuar bajo presiones, pero quien causa un daño, aunque sea involuntariamente, ha de repararlo. El Museo de Arte Contemporáneo y el Ayuntamiento de Eivissa han permitido que la obra de Hendriks se exhiba en l´Hospitalet y esa decisión ha desencadenado todo lo demás. Por tanto, les corresponde ahora a ellos afrontar la situación y actuar con la humildad necesaria para reconducir el conflicto y minimizar sus consecuencias.
----------------------------
EL PAIS 23.sept.2007
Yo, sin ánimo de entrar en polémicas y viendo el debate que se ha suscitado en torno a la misma; que desde mi punto de vista se basa en dos aspectos que son muy importantes en un estado de derecho como el nuestro: por un lado la libertad de expresión y por otro el respeto, en este caso a las creencias religiosas.
Por ello pongo a disposición de los blogueros varios art. y entrevistas que podéis encontrar en internet. con el propósito de ayudar a documentar el debate y a que cada uno se forme su opinión, en la que por descontado no tendemos que estar todos de acuerdO.
Pero en la que podemos y debemos llegar a una propuesta de TESIS-ANTITESIS, y de ambas poder a una SÍNTESIS
-un art. del diario el mundo
-una entrevista a Elena Ruiz directora del MACE en EL PAIS
-El art. dominical del director del Diario de Ibiza
-Un art de Paco Chamizo que publica hoy el diario Última Hora
salud
mateos
---------------------------------------------------
art. de Paco Chamizo diario Última Hora 24.sept.2007
EL CRISTAL OSCURO DE LA HIPOCRESÍA
Sigo con verdadera devoción creyente el conflicto iglesia-arte-libertades que parece que algunos en la isla están tratando de diseñar como maniobra de acoso y derribo hacia nuestras instituciones democráticamente elegidas, a lo largo de los pasados días y que, me temo se prolongue mucho más de lo que sería deseable en un Estado democrático, moderno y aconfesional, como es nuestro país.
Parece ser que un periodista ha interpretado y calificado como “arte-homo-porno-religioso” (tal vez sea esta una nueva corriente artística aún sin clasificar por los expertos) el contenido de unas obras de un joven creador holandés, creadas durante su estancia en la isla los meses de invierno de 2003.
En ellas, (estamos hablando de “collage”, es decir: técnica artística consistente en la superposición de recortes de fotos sacadas de revistas, prensa, y diverso material grafico, extrayéndolas de su contexto original y combinándolas para crear un “universo” artístico nuevo), aparecen recortes superpuestos, en diferentes planos, ya que la obra es una proyección tridimensional, que representan fotografías de escenas homoeróticas combinadas bajo un arco compuesto de piedras preciosas y perlas extraído de cualquier catálogo de bisutería, en las que, también se incluye el busto del papa Juan Pablo II flotando, y que el ingenioso periodista ha querido interpretar como un insulto hacia el Sumo Pontífice, que será Santificado en breve tiempo, como el personaje “pasivo”, (sí, el periodista especifica incluso esta circunstancia, como dato importante, tal vez para alimentar la polémica que quiere diseñar).
No voy a entrar en el discurso machista que pudiera tener la interpretación de disfrutar del rol “activo” o “pasivo” en una relación sexual (para entendernos, el “dante” y el “tomante” pues en todo caso, me parece una visión ridícula y sesgada de la realidad. Machismo puro que concibe el sexo únicamente como penetración.
Lo que me llama la atención del hecho en sí, es que tras soltar su perla (el periodista en cuestión sigue “erre-que-erre”, a lo largo de estos días calificando el conjunto de la muestra, integrada por más de 50 artistas holandeses, de arte-porno, arte homo-porno, arte-homo-porno-religioso, ante la directora del museo, Elena Ruiz, a la Alcaldesa de Ibiza, Lurdes Costa, e incluso al propio artista, Ivo Hendriks, quien ha respondido en una entrevista publicada que “Estos collages están hechos para romper con la normalidad y no para ofender a nadie, sólo si tú mismo te lo quieres tomar muy en serio”.
El propio Obispo de Ibiza, D. Vicente Juan Segura, ha tenido a bien, según anunciaba, desplazarse en persona a l’Hospitalet para admirar la obra de este emergente artista antes de adoptar su posición oficial y ejercer de “activo” (dante) hacia el Ajuntament de Vila y rescindir el convenio de cesión de la Iglesia de l’Hospitalet, al cosiderar que la muestra transforma poco menos que en un burdel o una nueva especie de apología de la sodomización a un espacio “sagrado”, a su entender, como pueda ser una antigua iglesia, en la que no se rinde culto desde hace 30 años.
Faltan algunos “activos” en esta polémica: La adjunta al Defensor del Pueblo, que aparece en escena para defender a los católicos que se puedan haber sentido ofendidos con esta muestra (no consta aún el número de católicos que han subido a ver la muestra) y el propio director del Decano de la Prensa Balear, que califica de vejatoria e irresponsable la muestra en sí y la defensa de la misma, como defensa de la libertad de creación que están librando en solitario la Alcaldesa de Vila, Lurdes Costa, la directora del MACE, Elena Ruíz y la regidora de Cultura, Sandra Mayans, a quien por cierto, este flamante periodista, creador de la corriente “homo-porno-artística”, califica sin rubor como la “Regidora-porno-sado-maso-no-sé-qué”.
Me gustaría que esta nota aportase unas pequeñas dosis de sentido del humor, ayudasen a relajar el ambiente y pusieran un poco de cordura en lo que creo, a algunos, se les empieza a escapar de las manos.
Me gustaría recordar que no hace tanto tiempo, los ultracatólicos se manifestaban a la puerta de los cines donde se exhibía la proyección de la película “La Última Tentación de Cristo” pues en ella se “insinuaba el concubinato” de nuestro Maestro, Jesús de Nazaret con María Magdalena, o frente a la puerta del musical “Jesucristo Superstar” por considerarlo ofensivo.
También me gustaría destacar otros ejemplos de artistas que centran su obra en la belleza de la combinación de lo erótico con la muerte (Eros y Thanatos) y para ello utilizan imaginería católica y religiosa (Pierre et Gilles y su San Sebastián, por ejemplo, cuya retrospectiva está siendo aplaudida en París en estos dias).
Sigo con verdadera devoción creyente en la Democracia y llego a está conclusión, si me lo permiten: El arte solo puede ser admirado o criticado desde su marco puramente artístico... Cualquier otra visión parcial o sesgada tiene un nombre: CENSURA y, en este país hemos sufrido mucho hasta conseguir abolirla. No volvamos atrás.
Miremos adelante y no miremos únicamente a través de cristales oscuros. Eso ya lo hemos superado.
Paco Chamizo
------------------------------
art de Joan Serra director del Diario de Ibiza 23.sept.2007
Vejados en su propia casa (Joan SERRA)
Una torpeza monumental ha venido a contaminar las relaciones entre el Ayuntamiento de Eivissa y el Obispado, que hasta ahora discurrrían por cauces de cordialidad y estrecha colaboración en muchos terrenos. Exponer en un edificio de la diócesis una obra que ofende a los católicos es una falta de de sensibilidad injustificable, además de una tremenda falta de educación. Es comprensible, pues, la indignada reacción del obispo, del clero ibicenco y de muchos creyentes al ver cómo las creencias, los símbolos y los pastores de la Iglesia son insultados y además en su propia casa. ¿Deberían acaso cruzarse de brazos y consentir en silencio la vejación y el abuso de su hospitalidad?
No nos engañemos: no estamos ante un conflicto en el que esté en juego la libertad de expresión artística, sino ante una elemental falta de tacto de los responsables del Museo de Arte Contemporáneo que ha puesto al Ayuntamiento en una comprometida situación, agravada por las desafortunadas declaraciones posteriores de su concejala de Cultura, Sandra Mayans, que, lejos de mostrar comprensión y pedir disculpas a quienes se han sentido ofendidos, echaron más leña al fuego con unas provocadoras palabras tan innecesarias como irreflexivas. El terreno de la creación y el lenguaje artístico es eminentemente subjetivo y se presta siempre a multitud de apreciaciones. Nadie discute la libertad que ha de tener el artista para expresarse a través de su obra, aunque ésta sea de mal gusto, pero ni el alcance de esa libertad puede ser ilimitado ni debemos cerrar los ojos ante las formas y el mensaje que transmite la expresión artística y las consecuencias que pueden provocar.
Lo que ha de cuestionarse seriamente en el caso del collage de Ivo Hendriks expuesto en l´Hospitalet es la actuación de quienes, en nombre del interés público, tienen el deber de examinar, sopesar y elegir con responsabilidad qué es lo que se expone. Como es lógico, no todos los artistas tienen acceso al Museo de Arte Contemporáneo ni todas las obras son susceptibles de ser expuestas en sus salas; siempre existe una labor de selección que supone contar con unos y excluir a otros basándose en los criterios objetivos o subjetivos de aquellos a quienes se ha confiado la responsabilidad de decidir. Y ese es el proceso de decisión que ha fallado clamorosamente en este caso, haciendo posible que estallara el conflicto y que un escándalo lamentable diera además una repercusión gigantesca a las imágenes ofensivas. Bajo los focos y las exigencias apremiantes las soluciones siempre se complican porque a nadie le gusta actuar bajo presiones, pero quien causa un daño, aunque sea involuntariamente, ha de repararlo. El Museo de Arte Contemporáneo y el Ayuntamiento de Eivissa han permitido que la obra de Hendriks se exhiba en l´Hospitalet y esa decisión ha desencadenado todo lo demás. Por tanto, les corresponde ahora a ellos afrontar la situación y actuar con la humildad necesaria para reconducir el conflicto y minimizar sus consecuencias.
----------------------------
EL PAIS 23.sept.2007
el mundo 20.sept.2007
20 septiembre 2007
El Congreso aprueba una proposición para estudiar el 'todo incluido' y sus repercusiones en zonas turísticas
El Congreso aprueba una proposición para estudiar el 'todo incluido' y sus repercusiones en zonas turísticas
IBIZA, 19 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Comisión de Industria, Turismo y Comercio aprobó hoy una Proposición No de Ley elevada por el Grupo Socialista que insta al Gobierno a realizar un estudio sobre el 'todo incluido' y sus repercusiones en las economías de las zonas turísticas donde se aplica.
Esta propuesta obtuvo el visto bueno de todos los grupos de la cámara a excepción del Grupo Popular, que se abstuvo en la votación, según informó a Europa Press el diputado del PSOE José Ramón Mateos, quien tildó de "inexplicable" esta decisión.
El socialista remarcó la importancia de impulsar un estudio sobre la práctica del 'todo incluido', "en un Estado en el que el turismo es tan importante y, sobretodo, en zonas como Baleares y, en concreto, Ibiza, territorios que viven del sector servicios", añadió.
En este sentido, Mateos arguyó que el desarrollo de esta Proposición puede desembocar en que se pueda saber más adelante "si es viable algún tipo de regulación de este fenómeno nuevo dentro del turismo". En concreto, el socialista asegura que quizá se pueda conocer si es posible establecer estándares de calidad, si hay productos de primera, segunda, tercera o cuarta categoría, si se pueden regular los productos y servicios que se ofrecen o si se puede incidir para que no perjudique o beneficie la oferta complementaria. "Es decir, conocer qué es lo que está pasando", resaltó Mateos.
Asimismo, el diputado lamentó la decisión de los 'populares' de no apoyar la iniciativa que lo que primero pretende, según el socialista, "es analizar el fenómeno como tal" y concluyó sus declaraciones a Europa Press manifestando su incomprensión por esta abstención, "cuando se trata de un fenómeno que en Ibiza y en Baleares a priori perjudica a toda la oferta complementaria que vive del turismo", finalizó.
IBIZA, 19 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Comisión de Industria, Turismo y Comercio aprobó hoy una Proposición No de Ley elevada por el Grupo Socialista que insta al Gobierno a realizar un estudio sobre el 'todo incluido' y sus repercusiones en las economías de las zonas turísticas donde se aplica.
Esta propuesta obtuvo el visto bueno de todos los grupos de la cámara a excepción del Grupo Popular, que se abstuvo en la votación, según informó a Europa Press el diputado del PSOE José Ramón Mateos, quien tildó de "inexplicable" esta decisión.
El socialista remarcó la importancia de impulsar un estudio sobre la práctica del 'todo incluido', "en un Estado en el que el turismo es tan importante y, sobretodo, en zonas como Baleares y, en concreto, Ibiza, territorios que viven del sector servicios", añadió.
En este sentido, Mateos arguyó que el desarrollo de esta Proposición puede desembocar en que se pueda saber más adelante "si es viable algún tipo de regulación de este fenómeno nuevo dentro del turismo". En concreto, el socialista asegura que quizá se pueda conocer si es posible establecer estándares de calidad, si hay productos de primera, segunda, tercera o cuarta categoría, si se pueden regular los productos y servicios que se ofrecen o si se puede incidir para que no perjudique o beneficie la oferta complementaria. "Es decir, conocer qué es lo que está pasando", resaltó Mateos.
Asimismo, el diputado lamentó la decisión de los 'populares' de no apoyar la iniciativa que lo que primero pretende, según el socialista, "es analizar el fenómeno como tal" y concluyó sus declaraciones a Europa Press manifestando su incomprensión por esta abstención, "cuando se trata de un fenómeno que en Ibiza y en Baleares a priori perjudica a toda la oferta complementaria que vive del turismo", finalizó.
19 septiembre 2007
Rajoy: "una España como Dios manda"
Rajoy: "Una España como Dios manda"
Por Pablo Jato
Mariano Rajoy, reelegido como candidato del PP a la presidencia, dijo que cuando él gobierne, España será “como Dios manda” Ahora la pregunta es: ¿Cómo manda Dios que sea España? Quizá es que Dios va a gobernar más que los políticos. Habría que empezar por saber a qué dios se refiere, ya que la comunidad musulmana crece a gran velocidad. Si se refiere al Dios de los católicos, quizá habría que avisarle que España es un estado laico antes de que le pongan al frente. Recuerdo la imagen de las monjas desfilando ante Franco con el brazo en alto al más puro estilo fascista. Me pregunto si aquellas eran monjas como Dios manda...
-------------------------------------------------
asi empieza el art de Pablo Jato de worldimagepress, que para los que lo deseen pueden leer, o seguir leyendo en el likn de WIP
salud
mateos
Por Pablo Jato
Mariano Rajoy, reelegido como candidato del PP a la presidencia, dijo que cuando él gobierne, España será “como Dios manda” Ahora la pregunta es: ¿Cómo manda Dios que sea España? Quizá es que Dios va a gobernar más que los políticos. Habría que empezar por saber a qué dios se refiere, ya que la comunidad musulmana crece a gran velocidad. Si se refiere al Dios de los católicos, quizá habría que avisarle que España es un estado laico antes de que le pongan al frente. Recuerdo la imagen de las monjas desfilando ante Franco con el brazo en alto al más puro estilo fascista. Me pregunto si aquellas eran monjas como Dios manda...
-------------------------------------------------
asi empieza el art de Pablo Jato de worldimagepress, que para los que lo deseen pueden leer, o seguir leyendo en el likn de WIP
salud
mateos
17 septiembre 2007
ley de la memoria histórica, más cerca del acuerdo
El PSOE espera cerrar los acuerdos esta semana que permitirían sacar adelante la Ley de Memoria Histórica.
Según ha podido saber la Cadena SER, PSOE y CIU están más cerca del acuerdo que permitiría aprobar esta Ley en el Congreso (Cadena Ser, 17-09-2007)
El PSOE espera cerrar esta semana un acuerdo con Convergencia y Unión que permitiría sacar adelante la Ley de Memoria Histórica. La Cadena SER ha sabido que el proceso de negociación se encuentra muy avanzado y que podría concretarse esta misma semana.
Ésto permitiría que se aprobase en el Congreso una de las apuestas políticas más directas del Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, y también una de las más polémicas y más criticadas por el Partido Popular.
Según ha podido saber la Cadena SER, PSOE y CIU están mas cerca del acuerdo. Ha habido en los últimos días avances reseñables en la negociación entre ambos grupos. Los socialistas están dispuestos a introducir algunos cambios propuestos por Duran i LLeida, modificaciones que no molestarían a Izquierda Unida, formación con la que el PSOE cierra también los flecos del pacto alcanzado en abril. Además, las negociaciones se mantienen también con el PNV.
más info:
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/psoe-espera-cerrar-acuerdos-semana/csrcsrpor/20070917csrcsrsoc_1/Tes
Según ha podido saber la Cadena SER, PSOE y CIU están más cerca del acuerdo que permitiría aprobar esta Ley en el Congreso (Cadena Ser, 17-09-2007)
El PSOE espera cerrar esta semana un acuerdo con Convergencia y Unión que permitiría sacar adelante la Ley de Memoria Histórica. La Cadena SER ha sabido que el proceso de negociación se encuentra muy avanzado y que podría concretarse esta misma semana.
Ésto permitiría que se aprobase en el Congreso una de las apuestas políticas más directas del Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, y también una de las más polémicas y más criticadas por el Partido Popular.
Según ha podido saber la Cadena SER, PSOE y CIU están mas cerca del acuerdo. Ha habido en los últimos días avances reseñables en la negociación entre ambos grupos. Los socialistas están dispuestos a introducir algunos cambios propuestos por Duran i LLeida, modificaciones que no molestarían a Izquierda Unida, formación con la que el PSOE cierra también los flecos del pacto alcanzado en abril. Además, las negociaciones se mantienen también con el PNV.
más info:
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/psoe-espera-cerrar-acuerdos-semana/csrcsrpor/20070917csrcsrsoc_1/Tes
El PSOE confía en la labor del Consell y el Ayuntamiento de Ibiza para desarrollar el proyecto de ‘Eivissa centre’
El PSOE confía en la labor del Consell y el Ayuntamiento de Ibiza para desarrollar el proyecto de ‘Eivissa centre’
Mateos señaló que la actitud 'popular' es la correcta porque es su función como oposición
Madrid (EP).- El diputado del PSOE por Baleares, José Ramón Mateos, confió hoy en que el Ayuntamiento y el Consell de Ibiza “harán lo mejor y más conveniente” en lo relativo al proyecto Eivissa Centre y la construcción del nuevo edificio de juzgados de la isla, y puso como prueba de su determinación el interés por parte del Consistorio en aprobar el Plan General de Urbanismo de las islas.
Asimismo, preguntado sobre las iniciativas que presentará el PP en el Congreso para exigir más compromiso al Gobierno sobre este asunto, Mateos señaló que la actitud ‘popular’ es la correcta porque es su función como oposición. “Ahora está en la oposición y tiene que preguntar lo que quieran”, subrayó el diputado socialista.
No obstante, Mateos recordó, en declaraciones a Europa Press, que durante la etapa ‘popular’ en el Consell de Ibiza, esta institución “bloqueó” de forma “sistemática e intencionada” todas las propuestas del Ayuntamiento para desarrollar cuanto antes el proyecto Eivissa Centre, lo que denotaba, a su juicio, un “interés partidista” por parte del PP en lo que respecta a la construcción del nuevo edificio de juzgados.
Por ello, aclaró que con el cambio del equipo de Gobierno en el Consell insular se ha mejorado la colaboración entre ambas administraciones y, por tanto, recalcó que ello ha repercutido en un “mayor compromiso” en la construcción del nuevo edificio de juzgados y el desarrollo de la remodelación urbanística Eivissa Centre, con el fin de ejecutarlo lo antes posible.
Mateos señaló que la actitud 'popular' es la correcta porque es su función como oposición
Madrid (EP).- El diputado del PSOE por Baleares, José Ramón Mateos, confió hoy en que el Ayuntamiento y el Consell de Ibiza “harán lo mejor y más conveniente” en lo relativo al proyecto Eivissa Centre y la construcción del nuevo edificio de juzgados de la isla, y puso como prueba de su determinación el interés por parte del Consistorio en aprobar el Plan General de Urbanismo de las islas.
Asimismo, preguntado sobre las iniciativas que presentará el PP en el Congreso para exigir más compromiso al Gobierno sobre este asunto, Mateos señaló que la actitud ‘popular’ es la correcta porque es su función como oposición. “Ahora está en la oposición y tiene que preguntar lo que quieran”, subrayó el diputado socialista.
No obstante, Mateos recordó, en declaraciones a Europa Press, que durante la etapa ‘popular’ en el Consell de Ibiza, esta institución “bloqueó” de forma “sistemática e intencionada” todas las propuestas del Ayuntamiento para desarrollar cuanto antes el proyecto Eivissa Centre, lo que denotaba, a su juicio, un “interés partidista” por parte del PP en lo que respecta a la construcción del nuevo edificio de juzgados.
Por ello, aclaró que con el cambio del equipo de Gobierno en el Consell insular se ha mejorado la colaboración entre ambas administraciones y, por tanto, recalcó que ello ha repercutido en un “mayor compromiso” en la construcción del nuevo edificio de juzgados y el desarrollo de la remodelación urbanística Eivissa Centre, con el fin de ejecutarlo lo antes posible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)