11 agosto 2014

Mi querida Vila, articulo de opinión

articulo publicado en diario de Ibiza el día 8 de agosto de 2014


Mi querida Vila

No quería hacerlo, no quería escribir de la crisis que padece la Ciudad de Eivissa “Vila”, pero son tantas las cosas que salen, tantas las cosas que pasan, una sorpresa nueva cada día, que al final he pensado que quizás podría aportar algo. Con la visión de un formenterer que va a Eivissa.

Desde pequeños lo formenterenses vamos a Ibiza (cuando yo era pequeño era Ibiza, lo de Eivissa y Vila es posterior) a muchas cosas, es verdad que cada vez disponemos de mas servicios en nuestra isla, pero el paso y la necesidad de ir a Ibiza es incuestionable, de ahí seguramente esa relación de amor-odio que tenemos, existe un pique entre islas (Mallorca-Eivissa, Formentera-Eivissa… como lo existe entre pueblos en todos los lugares del mundo) pero también existe la relación de amor de Eivissa con Formentera y viceversa.

Ir a Ibiza era siempre desde la visión de un niño toda una aventura, había que ir al puerto, coger un barco (que algunas veces se movía más que otras) llegar a otro puerto mucho más grande, donde podíamos ver otras embarcaciones que no venían a Formentera, cruceros, veleros, ferrys…

Bajábamos y generalmente íbamos al médico  o al banco o que se yo, porque en verdad iban nuestros padres y nosotros los acompañábamos, y mientras paseábamos por una ciudad con más coches, semáforos, edificios altos, y gente mucha gente.

Al llegar te comías un bocadillo, paseabas por Vara de Rey o ibas a comer con tus padres a la marina y tenías la sensación de pertenecer a esa Ciudad, que con el tiempo descubres que se llama Vila y que forma parte de ti.

Cuando salías de viaje pasabas por Vila, cuando eras adolescente te dejaban tus padres ir a Vila alguna tarde, cuando practicabas algún deporte de vez en cuando te tocaba ir a Eivissa y pasabas por Vila, al final Vila es parte de Formentera, o los formenterenses se sienten parte de Vila lo que prefieran.

Vila está llena de gente sana, de gente noble, de gente que conoces y te conoce, de gente estimada. Por eso, cuando veo lo que está sucediendo en l’Ajuntament de Vila siento vergüenza ajena y propia, porque “Jo també som de Vila”.

 Me da pena que la segunda ciudad más importante de Balears, la capital de las Pitiuses tenga no sólo esta situación de desgobierno, sino esta situación de ridículo extremo, que desprestigia la política, a sus ciudadanos y a sus visitantes.

Cuando uno viaja sabe que si dice que es de Ibiza, todo el mundo sabe dónde está, y en el fondo uno se siente orgulloso por ello. Ibiza una Capital mundial en muchos aspectos y reconocida en casi cualquier parte del mundo.

Por favor, apenas quedan 10 meses para las elecciones, ¿de verdad creen que se pueden implementar políticas o actuaciones revolucionarias y de calado? Lo que no se haya hecho ya, que ha sido poco en una legislatura perdida, difícilmente se va a poder hacer ya.


Busquen un gobierno de concentración cumplan con el día a día y hagan una gestión correcta, y por favor por decencia y regeneración, por transparencia, por dignidad. No se presente ninguno de ustedes otra vez, que sean otros los que lo hagan con los mismos partidos o los que puedan aparecer y/o presentarse, que los ciudadanos elijan y podamos volver a decir con orgullo JO SOM DE VILA!

05 febrero 2014

¿Cuánto cobran los altos cargos de las instituciones políticas y judiciales del Estado?

Autoridades que más cobran:

Esta es la lista (de mayor a menor) de algunas de las autoridades políticas y judiciales que más cobran en España, en función de los últimos datos hechos públicos:

-Rey Juan Carlos: 292.752 euros.
-Presidente del Congreso, Jesús Posada: 167.088 euros.
-Presidente del Senado, Pío García Escudero: 164.968,16 euros.
-Alcaldesa de Valencia, Rita Barberá: 152.000 euros (provenientes de varios pagadores, no sólo el Ayuntamiento de Valencia).
-Príncipe Felipe: 146.376 euros.
-Presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas: 144.030 euros.
-La reina Sofía: 131.739 euros brutos anuales.
-Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes: 130.152 euros.
-Presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos: 129.271 euros.
-Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce: 113.838,96 euros.
-Presidente del Tribunal de Cuentas, Ramón Álvarez de Miranda: 112.578 euros.
-Alcalde de Barcelona, Xavier Trias: 109.939 euros (en 2012). Princesa Letizia: 102.463 euros.
-Alcaldesa de Madrid, Ana Botella: 101.987,64 euros.
-Lehendakari, Iñigo Urkullu: 97.500 euros.
-Alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch: 91.812.
-Alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva: 88.000 euros.
-Presidente del Consejo Económico y Social: 85.004 euros.
-Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy: 78.185,04 euros.
-Presidente del Consejo de Estado: 77.809 euros.
-Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría: 73.486,32 euros.
-Ministros del Gobierno: 68.981 euros.

fuente diario 20 minutos
ver mas AQUÍ

16 enero 2014

alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental de los sondeos sísmicos de la petrolera Capricorn Spain

Esta mañana he presentado en el registro del Consell de Formentera las alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental de los sondeos sísmicos de la petrolera Capricorn Spain en aguas del golfo de Valencia, entre Ibiza y Formentera y la costa de Levante. Os animo a que lo hagáis. 

En la pagina http://alianzamarblava.org/es/ podéis encontrar el documento para hacerlo o bien pinchando aquí, así como mapas y mucha información

#aliaanzamarblava #eivissa #formentera 

salud
mateos



27 marzo 2013

EL PP PUJA ELS IMPOSTS


EL PP PUJA ELS IMPOSTS A TOTHOM I CONTRA TOTHOM

  • El Govern del PP ha creat tres nous impost que afectaran directament a les butxaques dels ciutadans i a les empreses perquè faran consumir menys a les famílies i als turistes, penalitzen  l’economia i duran més gent a l’atur

o        Un impost sobre envasos
o        Un impost sobre grans superfícies
o        Un impost a les empreses de lloguer de cotxes

  • El PP i Bauzá han enganat a tothom: en el seu programa electoral NO van dir que pujarien els impost i a més:
Un sistema basado en los principios de generalidad, suficiencia financiera, igualdad, corresponsabilidad fiscal y que, en ningún caso, suponga un incremento impositivo ni de déficit” (Pàgina 61 Programa electoral PP).

·        El PP i Bauzá improvisen constantment i menteixen per defensar la seva incapacitat de gestió. Aproven els nous imposts tot sols, sense diàleg ni negociació, i en contra de tothom: dels sindicats, de les patronals, de les associacions empresarials, dels consumidors i els partits polítics.

·        El PP i Bauzá  menteixen quan diuen que són uns imposts per protegir el medi ambient

Segons el Tribunal Constitucional, els imposts mediambientals poden tenir dues funcions:preventiva (per desincentivar les activitats contaminants) o resarcitòria (que pagui més qui més contamini).

·        Els nous imposts no són preventius...

... perquè no desincentiven el beure aigua, que és una necessitat bàsica. L’aigua pujarà una mitja del 20%, l’aigua del grifó un 10%.
... perquè la única forma de desincentivar les grans superfícies és que tanquin i per als cotxes de lloguer, que no els lloguin, és a dir: que tanquin les empreses.

·        Els nous imposts no són resarcitoris...

... perquè els fabricants d’envasos ja paguen una taxa per a la seva eliminació. El nou impost el pagaran els consumidors.
... perquè no s’entén que les grans superfícies contaminin més que les plantes industrials o les gasolineres (exemptes)
...perquè el què contamina és el cotxe, de lloguer o sense lloguer, amb o sense conductor; però la llei només fa pagar els cotxes de lloguer sense conductor.

L’únic objectiu d’aquests imposts és recaptar més doblers de les famílies, dels turistes i de les empreses de Balears per complir l’objectiu de dèficit que ha marcat el PP des de Madrid

- Les famílies resultaran molt perjudicades perquè hauran de pagar més: l’impost dels envasos dels productes que consumeixin, i l’impost que els repercutiran les grans superfícies.

- Els treballadors patiran perquè les grans superfícies ajustaran encara més les plantilles, provocant més atur i menys llocs de feina nous.

- Pujarà la inflació: tots i totes pagarem preus més cars.

- Els turistes consumiran menys, llogaran menys cotxes i pot ser fins i tot vindran menys a Balears, que serà una destinació més cara.

El PSIB-PSOE proposa una política alternativa.

·        Reclamar a Madrid el compliment de l’Estatut d’Autonomia i els prop de 800 milions d’euros que ens deuen en inversions
·        Pujar l’IRPF per a rendes superiors a 120.000 euros
·        Pujar l’impost de donacions i successions per a herències de més de un milió d’euros
·        Nou impost sobre instal·lacions que perjudiquin el medi ambient.

“Hi ha alternatives. Si no ho fan és perquè no volen”

16 enero 2013

Mapa de todos los desastres naturales y artificiales en tiempo real


RSEO: Emergency and Disaster Information Service es una base de datos de desastres naturales y artificiales (desde terremotos, incendios, volcanes y demás hasta accidentes de tráfico o de avión, pasando por polución medioambiental y epidemias) plasmada en los mapas de Google para que veamos en tiempo real por dónde se mueven los Cuatro Jinetes del Apocalipsis.
Se pueden hacer búsquedas por continente o una búsqueda por fechas y categorias. Advertir, sin, embargo que determinados desastres sólo están visibles para algunas regiones.
La informacion que RSOE es en tiempo real tomado desde diferentes fuentes y también dispone de una base de datos para las personas interesadas en seguir estos acontecimientos.
Y si queréis tener lúbricas fantasías sobre lo que podría acontecer en cualquier momento, quizá os apetezca revisionar ¿De qué formas puede acabarse el mundo? o ¿Cómo podríamos extinguirnos por culpa de la nanotecnología?

21 septiembre 2012

nueva BOMBONA DE BUTANO, Unió de Consumidors d'Eivissa i Formentera





NOTA DE PRENSA

LA UCE ESTA RECIBIENDO MULTITUD DE QUEJAS POR EL CAMBIO UNILATERAL QUE REPSOL-BUTANO ESTA RELALIZANDO CON LA TRADICIONAL BOTELLA DE BUTANO.

La UCE ante la multitud de consultas y quejas que esta recibiendo de los consumidores y consumidoras por la desaparición de la tradicional botella de butano de 12,5 kgs., cambiándola por otra más pequeña.
Que el precio oficial de la botella de butano común de 12,50 kgs., es de 16,87 euros (1,35 euros/kilo) después de la subida del iva el pasado 1 de septiembre (precio regulado en envases igual o superior a 8 y de menos de 20 kilos).
Que la desaparición de la tradicional botella de butano no es casual, no es por ser la nueva mas manejable que lo es, mas moderna que también y además te cambian dos envases nuevos por uno tradicional o antigua, no el motivo es comercial y sobre todo económico. Están cobrando por una botella nueva de 5,15 kilos 14 euros el distribuidor oficial a 2,72 euros/kilo, y los colaboradores según quieran (están cobrando entre 14,50 a 15,50 euros).
El precio de la bombona tradicional 12,5 kilos esta regulado, se publica el precio de su contenido en el Boletín Oficial del Estado (BOE), el precio de la botella nueva tan bonita y manejable es libre su contenido pesa menos de 8 kilos, por ello su precio de venta al publico lo decide la compañía que las distribuye y naturalmente se vera incrementado por los distribuidores/colaboradores al por menor que hay por todas nuestras islas de Eivissa y Formentera, tiendas, bares, souvenirs, etc., o sea que podemos pagar por ellas precios diferentes por el mismo producto. Que esto ocurre con la gran mayoría de productos de consumo que hay en el mercado pero con la gran diferencia y fundamental que con la botella de butano no podemos cambiar de marca o establecimiento porque solamente tenemos en nuestras islas una marca y un distribuidor (REPSOL-BUTANO).
En estos momentos los únicos lugares que se puede adquirir a tradicional botella de butano es en el almacén REPSOL-BUTANO en Can Tomas en Sant Antoni en horario de 9 a 12 y de 16 a 18 horas o llamando a los teléfonos para Eivissa 971 30 65 60 y 971 30 68 70 y para Formentera 971 32 24 74 para el suministro a domicilio, que es deficitario porque en la mayoría de los sitios solamente distribuyen un día a la semana. Recordar que en el precio de 16,87 euros de la tradicional botella de butano lleva incluido el servicio a domicilio.
En nuestras islas de Eivissa y Formentera con multitud de viviendas diseminadas por el campo es muy complicado el suministro por parte de los distribuidores con sus camiones por lo tanto optan por ir a buscarlas a los pequeños distribuidores bares y tiendas mas cercanas a sus domicilios, con las medidas de no tener en estos pequeños distribuidores la tradicional botella de butano están causando un daño y un gasto del doble del precio regulado con esta argucia de REPSOL-BUTANO.
Por todo ello solicitamos a las autoridades y administraciones Ayuntamientos, Consell d’Eivissa y de Formentera y al Govern de les Illes Balears que tomen cartas en el asunto para que REPSOL-BUTANO modifique su estrategia unilateral y se puedan abastecer a los consumidores y consumidoras también en todos los pequeños distribuidores de la tradicional botella de butano.
Eivissa, a 21 de septiembre de 2012
Portavoz
Carlos Salinas
Tl. 649 58 52 49

14 septiembre 2012

La Universidad de Zaragoza (UZ) examina la calidad del paisaje aragonés

Con el objetivo de poner de manifiesto el interés que tiene el paisaje para conseguir el desarrollo sostenible del territorio, la UZ ha organizado un curso que se celebra en Valderrobres y que versa sobre “Paisaje y gestión del territorio”. El curso también quiere fomentar el empleo verde en tiempos de crisis. 

Zaragoza.- Con el objetivo de dar a conocer el interés que tiene el paisaje en la gestión territorial para conseguir el desarrollo sostenible, la Universidad de Zaragoza ha puesto en marcha el curso “Paisaje y gestión del territorio: métodos, utilidad y controversia del diagnóstico de calidad del paisaje”, que se celebra en Valderrobres. En el mismo también se quiere acentuar la importancia del empleo verde en tiempos de crisis.

El director general de Ordenación del Territorio del Gobierno de Aragón, Javier Gamón, ha inaugurado esta iniciativa. Durante su intervención, ha recordado que su Departamento está especialmente interesado en el diagnóstico de la calidad paisajística ya que “es uno de los activos más importantes que tenemos en Aragón por su variedad y su gran calidad”.


Por ello, ha recordado Gamón, “se están realizando los denominados mapas de paisaje comarcales de Aragón, entendidos como documentos de carácter informativo que vienen a cubrir una carencia que se había detectado en la información territorial”.


Hasta la fecha se han elaborado doce mapas de paisaje que corresponden a las Comarcas de Sobrarbe, La Ribagorza, La Jacetania, Alto Gállego, Los Monegros, Matarraña, Gúdar-Javalambre, Tarazona y el Moncayo, Campo de Borja y Aranda, lo que supone el 38,30% del territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón.


Además, se prevé que en el periodo 2012-2013 se elaboren otros cuatro mapas más, en concreto los correspondientes a Comunidad de Teruel, Jiloca, Campo de Daroca y Cinco Villas, con lo que se habrá completado el 57% del territorio. Este trabajo, ha destacado Javier Gamón, “supone colocar a Aragón a la vanguardia de las Comunidades en el desarrollo de cartografías del paisaje”.


Los mapas de paisaje son documentos que “identifican, clasifican, valoran y cartografían los diferentes paisajes existentes en cada Comarca”. Están integrados, según Gamón, “por un amplio conjunto de informes, detallada cartografía a escala 1:25.000 y 1:50.000 con planos de gran formato a escala 1:100.000”.


Para su elaboración se estudian los paisajes desde un planteamiento integral ponderando los factores naturales y visuales, el conjunto de actividades humanas que los han ido modelando y las opiniones de los grupos humanos que los habitan.


El objetivo final, ha dicho el director general, es “disponer de un conjunto de documentos con una información suficiente y a una escala adecuada de forma que facilite la gestión eficiente del importante recurso territorial que supone el paisaje”.

04 septiembre 2012

Por un PSOE útil (al servicio de una nueva mayoría de progreso)

Por un PSOE útil (al servicio de una nueva mayoría de progreso)
Contribución abierta al debate del modelo de oposición del PSOE

 

El problema del liderazgo.
El pasado mes de febrero, renovamos la dirección de nuestro partido, eligiendo así un nuevo liderazgo que fuese la voz de toda la militancia y la sociedad progresista en estos duros momentos que nos ha tocado vivir. Entendemos el liderazgo como una participación abierta y directa entre el Secretario General y la militancia, entre el socialismo y la ciudadanía. Pensamos que nuestro Secretario General debe ser la figura que defienda los intereses de la izquierda social, de los obreros. En una sociedad tan segmentada como esta, convendría tratar de representar la defensa de una mayoría de progreso.
Entendemos el liderazgo como una figura horizontal y participativa. Creemos firmemente que un líder debe ser respaldado por una gran parte de la militancia de base, por ello propondremos en la próxima Conferencia de Organización que el próximo/a Secretario/a General salga elegido/a mediante el mecanismo de un militante, un voto. Así aseguraremos un liderazgo fuerte, cohesionado y respaldado por los propios afiliados y afiliadas. No olvidemos que el liderazgo ha de ser social y a un político el liderazgo se lo reconoce y otorga la ciudadanía, la sociedad, por su carisma, coherencia personal, su capacidad de reconocer errores y por el proyecto político que encarna.
El PSOE está sumido en una profunda depresión política, de la que debemos y podemos salir. Consideramos que hay que abrir el partido a la participación activa de la sociedad, construir una comunicación directa con la ciudadanía, en la calle y en las redes sociales; hacer del PSOE un instrumento útil para España.
 

El 20N y sus consecuencias.
En las pasadas elecciones generales del 20 de noviembre, los ciudadanos nos dieron definitivamente la espalda, como ya nos anunciaran en mayo de ese mismo año. Más de cuatro millones de personas no renovaron su confianza en el PSOE y nos dijeron, alto y claro, Así no, con vosotros, no. La mayor parte de estos electores emigraron a fuerzas políticas de izquierdas o lo que es peor, a la abstención. Desde la Segunda Guerra Mundial, en Europa, los partidos políticos que han logrado ganar unas elecciones generales, son los que cuentan con el apoyo de un electorado de centro, como le pasó, a modo de ejemplo, a Felipe González con el voto de UCD. No obstante, la captación del voto de centro tiene mucho más que ver con la percepción por parte de los votantes de un proyecto solvente e ilusionante en la izquierda que con el abandono de nuestras posiciones ideológicas, que provoca una fuerte pérdida de votantes por la izquierda sin llegar a atraer tampoco a los votantes moderados, como bien hemos podido constatar estos meses.
Se ha producido a lo largo de los años, una acomodación de los Partidos Socialistas europeos al sistema, con pérdida de su identidad y de su capacidad de transformación de la sociedad.
Como consecuencia de la crisis económica provocada por un sistema financiero especulativo y desregulado por los Estados, la ciudadanía se encuentra sumida en el desconcierto, atenazada por el miedo. Cada mañana al levantarnos no sabemos qué nos habrá recortado o quitado este gobierno conservador de Mariano Rajoy. Pensamos que el PSOE tiene que ser el referente para esa gente, que es la nuestra, los trabajadores y las trabajadoras, los más desfavorecidos, los que más nos necesitan. Tenemos que ser la voz firme que diga no al Partido Popular en su empeño de seguir humillando al conjunto de la ciudadanía española.
El 20N conocimos la mayor derrota del PSOE en su historia reciente, en gran medida por culpa de la crisis que ha arrasado con todos los gobiernos europeos que estaban plantándole cara. Pero no sólo por la crisis. El PSOE cometió errores, perdió su esencia y con ella su credibilidad, se alejó de la ciudadanía e hizo una política económica lejana a sus principios. Debemos dar respuesta a la crisis desde la oposición con ideas propias, debemos responder con una alternativa propia, concreta y creíble, que contemple un reparto equitativo de los sacrificios, construida con la participación de la ciudadanía, los agentes y movimientos sociales y con recetas socialdemócratas a esta crisis voraz, no sólo ofreciendo colaboración al gobierno que nos arrodilla, debemos volver a ser alternativa.
 

Los recortes del Partido Popular
En febrero, el PP perpetró el mayor atentado de nuestra historia democrática, contra la sociedad española en general y los trabajadores y trabajadoras en particular, aprobando una Reforma Laboral que no solo abarataba el despido, sino que lo hacía gratuito durante el primer año y solo era el principio de un año negro para los derechos sociales en España
El pasado julio España sufrió nuevos recortes en aras a controlar el gasto público. Unos recortes que dejan al proyecto de nación que nos dimos todos en su mínima expresión; si entendemos nación como bienestar social, sanidad y educación pública y gratuita e igualdad de oportunidades. El Partido Popular ha dirigido a la nación española a la debacle. Suben el IVA, reducen el número de empleados públicos, eliminan la paga extra de Navidad, aplican el copago farmacéutico…
La derecha ha acabado con el principio de universalidad de la Sanidad Pública española que era la envidia de Europa generando en nuestro país ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda a los que se les niega el pan y la sal.
Pensamos que el PSOE debe dar voz a toda la gente que sufre, y debe dar voz siendo contundente con el Partido Popular, intransigente con la humillación y solidario con los trabajadores y trabajadoras. Debemos tener una voz fuerte en el Congreso de los Diputados, con un modelo de combate a la crisis diferente a la derecha, una voz que diga al Partido Popular basta.


El modelo de oposición.
La última encuesta de intención de voto del pasado julio, arroja que el PSOE apenas ha mejorado respecto al resultado electoral del 20N quedándose en un 29.9%, lo que supone que recibe solo 1,3 puntos de los 8 perdidos por el PP. En cambio otras fuerzas políticas minoritarias sufren subidas espectaculares: Izquierda Unida casi ha triplicado su intención de voto en un año y supera el 8,6%. Se puede colegir que la ciudadanía no ve al PSOE como una alternativa a la crisis, y que contemplan otras fuerzas de izquierda como refugio.
Debemos abrir un profundo debate en el seno del partido del que salga un nuevo proyecto político que cuente la verdad y busque la complicidad de la ciudadanía y a partir de él desarrollar un modelo participativo de hacer oposición y vinculado a la defensa de un proyecto concreto. Creemos que el PSOE no podrá aguantar mucho más con la actual estrategia y por ello reclamamos un cambio de rumbo.
Proponemos una oposición frontal a la política de recortes del Partido Popular, leal a España y a los españoles. Una oposición dialogante pero firme y de izquierdas, una oposición activa que proponga fórmulas para salir de la crisis pero dura ante los recortes de la derecha.
No creemos en los pactos con una derecha que humilla a los españoles sin contar con el Parlamento, símbolo de la soberanía nacional. Consideramos que pactar con el actual Partido Popular en materia de recortes, sólo beneficia a la derecha y perjudica a España.
Creemos que lo útil es hacer oposición, útil para España y no para los intereses del Partido Popular. El PP no va a parar en su intento de reducir los derechos sociales, de los trabajadores y trabajadoras, y las conquistas democráticas; y ante eso consideramos que la oposición útil es la oposición firme, decidida, enérgica y exigente para con España


Un nuevo modelo de partido, un nuevo modelo de oposición.
Confiamos en que la Conferencia de Organización prevista para este otoño se lleve a cabo, y esperamos también que en ella la militancia, parte fundamental de la misma, decida abrir los procedimientos del partido a su conjunto y hacernos funcionar de un modo más democrático y transparente, con primarias abiertas, sistema de incompatibilidades, limitación de mandatos y lucha contra la corrupción, para así hacer surgir un liderazgo compartido con la propia militancia.
El horizonte político para el PSOE no se presenta muy halagüeño, con una ciudadanía que nos da cada vez más la espalda y una estrategia de oposición, a nuestro juicio, equivocada, consideramos que el PSOE debe acometer profundos cambios.
Proponemos una Conferencia Política para marcar la estrategia de oposición entre todos los y las militantes, para disponer de un proyecto alternativo a la derecha que conecte con los intereses de la mayoría social de progreso, una hoja de ruta más nítida, segura y sobretodo consensuada.
La militancia es la base de nuestro partido. Los y las militantes debemos ser los que marquemos las líneas rojas por las que nuestro partido no se debe extralimitar en su forma de hacer oposición.
Confiamos en que la actual dirección del PSOE varíe su estrategia en la oposición. Y esperamos ese cambio para devolver la esperanza a una sociedad que siente miedo por su futuro. Porque se lo merecen los españoles en general y muy especialmente los trabajadores y trabajadoras de este país. Y, sobre todo, nos los merecemos los y las militantes. La situación actual y venidera es inaguantable para la izquierda, y particularmente para el PSOE.



Un debate abierto, una nueva forma de liderazgo.
Esta carta abierta es sólo el punto de partida para un debate también abierto. Un debate rico y diverso entre la militancia del PSOE. Un debate del que esperamos que surja un nuevo modelo de hacer oposición y un nuevo modelo de organizarse que actualice los procesos internos del partido, profundizando en participación, transparencia y apertura hacia la ciudadanía. La izquierda no debe tener miedo a la discrepancia, ni a ser exigente y dura con una derecha que nos humilla.
Este debate abierto en lo interno debe tener el objetivo de abrirnos a lo externo, buscar un liderazgo compartido. Un liderazgo que no solo sea orgánico, sino social.

Carta del compañero Toni Roldan publicada en la Prensa Pitiusa nº 288 del 3-9 septiembre

CARTA ABIERTA A LA MILITANCIA SOBRE EL II CONGRESO DE LA FSE

Vista la resolución emitida por la Comisión Ejecutiva del PSIB-PSOE respecto de la anulación del II Congreso de la FSE, que respetamos pero no compartimos y que por ello hemos recurrido ante la Comisión Ejecutiva Federal, habiendo no admitido el recurso en su totalidad y visto el desarrollo de los acontecimientos tanto con carácter interno ante nuestra militancia, y con carácter externo, ante los ciudadanos, y en contestación a la posición de la Comisión Ejecutiva del PSIB-PSOE, consideramos necesario hacer las siguientes aclaraciones:
I.- El desarrollo del II Congreso de la FSE se llevó a cabo desde la normalidad de un congreso de sus características, donde todos los delegados participaron en las mismas condiciones, siendo que los delegados que apoyaban la candidatura de Pedro Campillo no participaron en modo alguno en la organización del mismo.
II.- La elección de la Mesa del Congreso fue fruto del consenso por lo que gozaba de la confianza total del 100% de los delegados y delegadas. Todas sus decisiones fueron debatidas y adoptadas de manera independiente dentro de la soberanía que le corresponde a dicho órgano por mandato del propio Reglamento Federal de Congresos.
III.- El origen de la controversia que origina primero la impugnación y después la anulación del II Congreso de la FSE, consiste en la sustitución de una delegado que manifestó no poder asistir al Congreso por motivos laborales, suscribiéndolo de puño y letra y ratificándolo ante la Mesa vía telefónica, por la siguiente delegada de la misma lista afín a la candidatura de Pedro Campillo.
IV.- Por un error de la secretaría de organización saliente, responsable de aportar toda la documentación necesaria para el buen desarrollo del Congreso, que no aporta las listas completas de delegados y delegadas de las respectivas agrupaciones, provoca que la Comisión de Credenciales no pueda acreditar a la nueva delegada por no constar en el listado no actualizado, remitiendo a la Mesa la resolución de su acreditación.
V.- La Mesa a tenor de la falta de documentación aportada por la Comisión de Credenciales, resuelve en primera instancia no acreditar a dicha delegada.
VI.- Ante tal negativa, se presenta ante la Mesa un escrito aportando información a cerca del incidente de la lista de delegados no actualizada, reconsiderando la Mesa ante la rotundidad de los hechos su postura y restituyendo el derecho a ser acreditada a la delegada Maria Ripoll Sarrasqueta.
VII.- No compartimos el argumento de la Secretaria de Organización y de la Comisión Ejecutiva del PSIB-PSOE que afirma que la actuación de la Mesa fue arbitraria e inconsistente, es más, creemos que la actuación de la Mesa se ajustó siempre a la información de la que disponía en cada momento, buscando la ecuanimidad y justicia, decisiones por otra parte aceptamos tanto cuando nos perjudicaba como cuando nos favoreció, con el más estricto respecto a las normas.
VIII.- La decisión de la Mesa de reconsiderar la acreditación de la delegada sustituta, Maria Ripoll Sarrasqueta, no constituye vulneración alguna al derecho de defensa de ninguno de los compañeros y compañeras delegados, puesto que a nadie se le restringe ningún derecho personal que como delegado/a le correspondía, por lo que no puede existir indefensión. En todo caso, hubiera sido la propia delegada Maria Ripoll Sarrasqueta la que en caso de no haber sido finalmente acreditada, sí habría visto vulnerado su derecho fundamental al voto.
IX.- La Mesa no alteró el censo dado que el mismo estaba conformado por 67 delegados y delegadas, certificado por el propio Secretario de Organización saliente, Julián Aguilar, lo único que realiza la Mesa es una sustitución de un delegado censado por otra delegada que no había podido ser acreditada.
X.- La votación fue celebrada en una sala distinta de la sala del Plenario, en unidad de acto y de manera ininterrumpida, tal y como consta en el propio acta del Congreso. Desconocemos los motivos por los que la Comisión Ejecutiva del PSIB-PSOE estima lo contrario en su resolución, cuando estos hechos son completamente objetivables.
XI.- Por lo tanto, por más que buscamos y rebuscamos, no encontramos la vulneración de las garantías mínimas de nada, ni mucho menos del proceso del Congreso. Si observamos un grave perjuicio a los intereses de la militancia ibicenca en general y a los de la candidatura ganadora en especial.
XII. - Desde la candidatura que resultó ganadora en el II Congreso de la FSE y ante la falta de consistencia, a nuestro entender, de los argumentos pobremente esgrimidos por la Comisión Ejecutiva del PSIB-PSOE, se va a recurrir a todas aquellas instancias y órganos que consideremos necesarios para que se restablezca la voluntad mayoritaria de los y las militantes socialistas de Ibiza.
XIII.- Cabe reseñar que esta resolución adoptada por la Comisión Ejecutiva del PSIB-PSOE, ha sido adoptada por unanimidad con los votos de representantes de Ibiza, implicados directamente en la impugnación, convirtiéndose en juez y parte de la misma.
XIV.- Respecto de la aprobación y creación de la Comisión Gestora, aún sin haberse acreditado la excepcionalidad y gravedad de los hechos y las circunstancias que deberían justificarla, nos resulta sorprendente que un órgano impuesto desde instancias superiores y que no ha sido elegido democráticamente, se le atribuyan competencias políticas con carácter indefinido, constituyendo una anormalidad democrática. La falta de limitación en el tiempo hace que no quepa una justificación objetiva de la necesariedad de la propia Comisión. Así mismo, que la composición de los miembros de la Gestora sean mayoritariamente de la sensibilidad que no ganó el Congreso, es cuando menos llamativo.
XV.- Concluir que el resultado de la votación del Congreso de 34 votos a 33, que representa el 50,7%, conlleva una falta de normalidad en la vida orgánica y política del partido, es como decir que el resultado del Congreso Federal también lo es o el de tantas otras federaciones del conjunto del Estado, cuando la normalidad es aceptar el resultado por ajustado que sea y sumarse todo el mundo a la candidatura ganadora para desarrollar de forma adecuada la vida orgánica y política del partido.

XVI.- Desde el grupo que represento, quiero decir que somos los primeros interesados en que se aclare e investiguen cualquier asomo de irregularidad que haya podido detectarse, convencidos de que en el Congreso no han existido y que su desarrollo ha sido limpio y democrático.
Se ha dado entrada a la Comisión Gestora de la FSE una solicitud para que se adopte la resolución en virtud de la cual se emita un peritaje técnico sobre el libro de registro de entradas y salidas de la FSE, en el que quede acreditado las anotaciones realizadas en un asiento concreto y así justificar la inexistencia de alteración alguna de las anotaciones realizadas.Aclarar, que el presidente de la gestora, Joan Bonet, me dijo a mi personalmente, que nos contestaria por escrito, cosa que a día de hoy no ha hecho(hace tres meses de esto.)

Al final la fuerza de los argumentos y de los hechos, nos dará la razón!
Coordinador candidatura Campillo
Antonio Roldan Tenllado

16 agosto 2012

Política comparada: Grecia, España, Ibiza

artículo publicado en diario de ibiza el dia 14 de agosto de 2012

Política comparada: Grecia, España, Ibiza

 En Geografía existe un método de trabajo llamado geografía comparada, que consiste, a grandes rasgos, en la comparación de espacios uno más conocido que otro y buscar semejanzas (entendiendo que en cualquier parte habitada de la Tierra, hay una relación entre los grupos humanos y el lugar en que habitan) que pudieran ser aplicables al mismo.
Por ello propongo un simple ejercicio de geografía comparada a tres bandas entre Grecia y España, y entre España y Eivissa.

Como motivo de análisis propongo, por un lado, los resultados electorales acaecidos en Grecia, tres convocatorias en poco tiempo; las diversas encuestas, y especialmente la del CIS en España; la situación política en Eivissa, y un posible diagnóstico.

El análisis más sencillo, y compartido por la mayoría, es que en primer lugar las elecciones en Grecia han acabado con la hegemonía de los partidos tradicionales (PASOK y Nueva Democracia) y en segundo término la apuesta de los ciudadanos griegos de seguir en Europa. Asimismo, como es lógico por efecto del primero, ha supuesto también la aparición de nuevos partidos o el crecimiento de partidos hasta entonces minoritarios.

La tendencia en España, según se desprende de las encuestas de los últimos meses y especialmente de la del CIS, siempre la más fiable, es la caída estrepitosa de la intención de voto del PP y que ésta no es recogida por el PSOE, que se mantiene en su suelo desde noviembre de 2011. Por lo tanto, una caída de los partidos tradicionales y mayoritarios y un crecimiento de los minoritarios (UPyD, IU...) ¿Les recuerda algo? Sí, igual que en Grecia; la diferencia de momento es que en España no está prevista una convocatoria de elecciones generales (si la crisis no se lleva por delante antes al Gobierno) y en tres años pueden pasar muchas cosas.

Pero bajemos a un ámbito mas local: Eivissa. El sistema electoral español, como todos, tiene sus virtudes y defectos, y en convocatorias generales dificulta bastante la aparición de nuevos partidos. Pero no ocurre lo mismo en convocatorias locales, por lo que ese desgaste que arrastra el PP y esa nula recuperación por parte del PSOE sí pudiera tener reflejo en un ayuntamiento. Si a eso añadimos la situación en la que se encuentran el PSOE y el PP de Eivissa, literalmente partidos por la mitad y con un enfrentamiento mayor del que se puede ver en la prensa, donde solo se asoma la patita de lo que ocurre en realidad, podríamos encontrarnos en mayo de 2015 con un escenario muy diferente al actual. Dos marcas políticas muy desgastadas por la gestión siempre difícil de la crisis, PP y PSOE, y la aparición de nuevos partidos a centro, izquierda y derecha, además de los existentes, con posibilidades reales de crecer y conseguir buenos resultados.

¿A alguien le puede parecer descabellado que los críticos del PP formen un partido nuevo o se integren en alguno como el PREF, fundado por antiguos militantes asqueados del PP en su momento? Si hiciéramos política-ficción con los resultados de hace un año, ese nuevo partido sería la clave de gobierno en todas las instituciones de Eivissa e incluso en el Parlament, por lo tanto la idea no es tan descabellada. Medios, estructura y experiencia tienen para ello. Además existen otros, como Alternativa Insular o Es Nou Partit, que demostraron que existe margen para un nuevo nicho de votantes.

Y en el PSOE tres cuartos de lo mismo. La propuestas de expulsión y la no aceptación de resultados solo dañan al partido, que se encuentra con una gestora insular y una casi gestora en Vila. La desafección y la desmovilización entre los militantes y simpatizantes es evidente, y añadidas al descontento en el ámbito nacional solo caben dos posibilidades: la no participación o el trasvase de votos a nuevas opciones que sean capaces de aglutinar ese voto de centro-izquierda. Algunas ya existentes y otras incipientes o de nueva creación y con posibilidades reales de obtener buen resultado en Vila y representación en el resto de municipios.

Claro que quedan tres años y los partidos tienen margen para maniobrar y corregir errores, pero ello implica la pacificación y el buen entendimiento entre las partes, y eso de momento a corto plazo no es posible. ¿Lo será más adelante?

José Ramón Mateos | Geógrafo y exdiputado del PSOE en el Congreso