Obrero de izquierdas = masoquista, demostración “matemática” 1- Sabiendo que los funcionarios son sostenidos, con los impuestos sobre la actividad económica que sostienen los obreros. Si más funcionarios son sostenidos con menos obreros; los obreros al ser menos para sostener una carga que es además mayor, estarán más explotados por un lado, y los funcionarios al ser más entre los que repartir menos salarios por otro lado también vivirán peor, viviendo todos peor.
2- A diferencia de la izquierda, que tiende a aumentar los impuestos sobre el pueblo –y quienes lo pagan son los más débiles, o sea los obreros-, para sostener un aumento del gasto público al hacer públicos muchos otros servicios, aumentando para ello el número de funcionarios, con lo que requieren ejercer una mayor presión de impuestos sobre la población, disminuyendo la calidad de los servicios esenciales (la sanidad y educación públicas); la derecha por el contrario, mejora la sanidad y educación públicas y gratuitas para todos, pues centra la inmensa mayoría del gasto en las mismas, (y además volviendo al punto 1 se disminuye la presión fiscal de impuestos sobre el pueblo, el cual vive mejor al repartir MENOS impuestos entre MAS actividad económica y más obreros, pero que viven mejor pues sus empresas tienen más margen para satisfacer las reclamaciones sindicales en cuanto a más salarios, menor jornada laboral, más seguridad, etc. pues les quedan más recursos al pagar menos impuestos). Por eso cualquier obrero de una multinacional del mundo capitalista, tiene unas condiciones laborales infinitamente mejores (a parte de disponer de una sanidad y educación públicas infinitamente mejores y con mejores recursos), que un funcionario de un país comunista, donde está todo el mundo sumido en la miseria.
3- Si estos otros servicios que tiende a controlar un estado de izquierdas los desarrollan funcionarios, y los funcionarios (exagerando un poco y generalizando pues hay de todo): al tener el puesto fijo y no trabajar “muy a destajo”, son personas que a veces trabajan sólo medio año pues el otro están “de baja”, que trabajan a menudo media jornada, pues trabajan sólo por la mañana, y que de la mañana se pasan media desayunando (sobre todo los burócratas), se entiende que los funcionarios no rinden igual que un empleado en el sector privado, sufriendo todo el pueblo el peor servicio prestado así como los mismos funcionarios cuando recurren a estos; además de por ello ser este mal servicio más costoso para el bolsillo de todos.
4- Por el contrario. Las empresas privadas, sobreviven si tienen beneficios, por lo que: hay una más justa relación entre el servicio que prestan y lo que ingresan (no como entre los funcionarios donde pagan justos por pecadores)
5- El pueblo cuando está libre del comunismo, no vive esclavo de la única calidad impuesta de un único servicio que impone en exclusiva el estado, (el cual tiende a ir empeorando pues lo prestan personas cuyos puestos no peligran ni compiten, etc…Sin el comunismo el pueblo puede elegir entre las distintas empresas, y con ésta elección el pueblo hace que vayan sobreviviendo aquellas empresas que prestan los mejores servicios.
6- Además de tener el pueblo libertad para escoger lo mejor, está elección supone que no se pueda extender la corrupción pues si en una empresa se da, ésta no sobrevive a la competencia al resentirse el servicio que presta por culpa de la corrupción, mientras que en una rígida red de funcionarios que fuesen los únicos que prestasen un servicio, la corrupción tiende a hacerse permanente y en su permanencia tiene tiempo de ir extendiéndose. O sea, el pueblo tiene libertad de elegir el mejor servicio, eliminando de paso posibles corruptelas en aquellas empresas en las que se den, pues la remuneración es más justa y humana al venir directamente de los clientes, obliga a que se esfuercen por prestar un buen servicio para no perderlos, pues estos escogen a la empresa que mejor servicio presta de entre la competencia (haciendo sobrevivir con su elección a los servicios eficaces, lo que elimina de forma natural vaguerías, corruptelas, etc. -que no se eliminan en las empresas públicas-, las cuales sobreviven de todos modos aunque en ellas se propague la vagancia o la corrupción),
Ahh, se me ocurre otra razón más facil de entender: 7- Al trabajarse por lo tanto en las empresas privadas de manera más competente, y al hacer a las empresas rentables permiten de esta manera tener capacidad de pagar impuestos y generar ingresos al estado con los que mejorar la sanidad y educación públicas, pues las empresas pagan las declaraciones del IVA, cotizaciones a la seguridad social, declaraciones anuales de la renta,..etc-. contribuyendo económicamente con el estado, en vez de suponerle un gasto como suele ocurrir con las empresas públicas. Así el estado dispone de más ingresos para garantizar una sanidad y una educación públicas y gratuitas para los obreros y para todos, por lo que se sigue demostrando “matemáticamente” que es de masocas ser obrero y de izquierdas.
Lo de siempre: que no hace falta mirar la historia contemporánea para ser de derechas, por que es de cajón que la izquierda no puede funcionar. Por eso en la historia no se ha dado gobierno de izquierdas, o sucesiones de gobiernos de izquierdas que hallan traído prosperidad y mejora en la economía de ningún país, si alguien conoce algún caso que lo diga.
1 comentario:
Obrero de izquierdas = masoquista, demostración “matemática”
1- Sabiendo que los funcionarios son sostenidos, con los impuestos sobre la actividad económica que sostienen los obreros. Si más funcionarios son sostenidos con menos obreros; los obreros al ser menos para sostener una carga que es además mayor, estarán más explotados por un lado, y los funcionarios al ser más entre los que repartir menos salarios por otro lado también vivirán peor, viviendo todos peor.
2- A diferencia de la izquierda, que tiende a aumentar los impuestos sobre el pueblo –y quienes lo pagan son los más débiles, o sea los obreros-, para sostener un aumento del gasto público al hacer públicos muchos otros servicios, aumentando para ello el número de funcionarios, con lo que requieren ejercer una mayor presión de impuestos sobre la población, disminuyendo la calidad de los servicios esenciales (la sanidad y educación públicas); la derecha por el contrario, mejora la sanidad y educación públicas y gratuitas para todos, pues centra la inmensa mayoría del gasto en las mismas, (y además volviendo al punto 1 se disminuye la presión fiscal de impuestos sobre el pueblo, el cual vive mejor al repartir MENOS impuestos entre MAS actividad económica y más obreros, pero que viven mejor pues sus empresas tienen más margen para satisfacer las reclamaciones sindicales en cuanto a más salarios, menor jornada laboral, más seguridad, etc. pues les quedan más recursos al pagar menos impuestos). Por eso cualquier obrero de una multinacional del mundo capitalista, tiene unas condiciones laborales infinitamente mejores (a parte de disponer de una sanidad y educación públicas infinitamente mejores y con mejores recursos), que un funcionario de un país comunista, donde está todo el mundo sumido en la miseria.
3- Si estos otros servicios que tiende a controlar un estado de izquierdas los desarrollan funcionarios, y los funcionarios (exagerando un poco y generalizando pues hay de todo): al tener el puesto fijo y no trabajar “muy a destajo”, son personas que a veces trabajan sólo medio año pues el otro están “de baja”, que trabajan a menudo media jornada, pues trabajan sólo por la mañana, y que de la mañana se pasan media desayunando (sobre todo los burócratas), se entiende que los funcionarios no rinden igual que un empleado en el sector privado, sufriendo todo el pueblo el peor servicio prestado así como los mismos funcionarios cuando recurren a estos; además de por ello ser este mal servicio más costoso para el bolsillo de todos.
4- Por el contrario. Las empresas privadas, sobreviven si tienen beneficios, por lo que:
hay una más justa relación entre el servicio que prestan y lo que ingresan (no como entre los funcionarios donde pagan justos por pecadores)
5- El pueblo cuando está libre del comunismo, no vive esclavo de la única calidad impuesta de un único servicio que impone en exclusiva el estado, (el cual tiende a ir empeorando pues lo prestan personas cuyos puestos no peligran ni compiten, etc…Sin el comunismo el pueblo puede elegir entre las distintas empresas, y con ésta elección el pueblo hace que vayan sobreviviendo aquellas empresas que prestan los mejores servicios.
6- Además de tener el pueblo libertad para escoger lo mejor, está elección supone que no se pueda extender la corrupción pues si en una empresa se da, ésta no sobrevive a la competencia al resentirse el servicio que presta por culpa de la corrupción, mientras que en una rígida red de funcionarios que fuesen los únicos que prestasen un servicio, la corrupción tiende a hacerse permanente y en su permanencia tiene tiempo de ir extendiéndose. O sea, el pueblo tiene libertad de elegir el mejor servicio, eliminando de paso posibles corruptelas en aquellas empresas en las que se den, pues la remuneración es más justa y humana al venir directamente de los clientes, obliga a que se esfuercen por prestar un buen servicio para no perderlos, pues estos escogen a la empresa que mejor servicio presta de entre la competencia (haciendo sobrevivir con su elección a los servicios eficaces, lo que elimina de forma natural vaguerías, corruptelas, etc. -que no se eliminan en las empresas públicas-, las cuales sobreviven de todos modos aunque en ellas se propague la vagancia o la corrupción),
Ahh, se me ocurre otra razón más facil de entender:
7- Al trabajarse por lo tanto en las empresas privadas de manera más competente, y al hacer a las empresas rentables permiten de esta manera tener capacidad de pagar impuestos y generar ingresos al estado con los que mejorar la sanidad y educación públicas, pues las empresas pagan las declaraciones del IVA, cotizaciones a la seguridad social, declaraciones anuales de la renta,..etc-. contribuyendo económicamente con el estado, en vez de suponerle un gasto como suele ocurrir con las empresas públicas. Así el estado dispone de más ingresos para garantizar una sanidad y una educación públicas y gratuitas para los obreros y para todos, por lo que se sigue demostrando “matemáticamente” que es de masocas ser obrero y de izquierdas.
Lo de siempre: que no hace falta mirar la historia contemporánea para ser de derechas, por que es de cajón que la izquierda no puede funcionar.
Por eso en la historia no se ha dado gobierno de izquierdas, o sucesiones de gobiernos de izquierdas que hallan traído prosperidad y mejora en la economía de ningún país, si alguien conoce algún caso que lo diga.
http://www.youtube.com/watch?v=QNqmRqxpzdM&feature=PlayList&p=8187298C45B4B82A&index=1
http://www.youtube.com/watch?v=8hay0Pf0zuk&feature=PlayList&p=8187298C45B4B82A&index=6
http://www.youtube.com/view_play_list?p=8187298C45B4B82A
Publicar un comentario